切换到宽版
  • 14阅读
  • 2回复

[数码讨论]脑机接口虚火?但再不下手就晚了 [复制链接]

上一主题 下一主题
在线jjybzxw

UID: 551814

 

发帖
218016
金币
659850
道行
2006
原创
2444
奖券
3260
斑龄
41
道券
1203
获奖
0
座驾
设备
摄影级
在线时间: 47432(小时)
注册时间: 2008-10-01
最后登录: 2026-01-11
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 昨天 10:03

2026年的科技创投,开局即是高潮。

1月6日,非侵入式脑机接口公司「强脑科技」完成20亿元融资的消息流出,为脑机接口概念股又添了一把火。强脑科技相关人员回应表示:“确实完成融资,相关细节请以公司正式发布信息为准。募集资金将用于加速脑机接口核心技术研发、极限工程突破、产品规模化、量产落地。”

1月7日、8日,脑机接口板块持续走强,创新医疗、南京熊猫、岩山科技等继续涨停。不过,个别公司也已引发监管关注。

这波行情最重要的刺激因素,是埃隆·马斯克在社交媒体上抛出重磅炸弹:Neuralink计划在2026年启动脑机接口设备的“大规模量产”,并将手术流程推进至“全自动化”阶段;适应症也从渐冻症患者的脑控外设,拓展到盲人视觉重建等。

除了“天时”,还有中国政策顶层设计定调的“地利”。在“十五五规划”中,脑机接口被列为六大未来产业之一;上海、深圳等地直接设立数十亿元规模的脑机接口、脑科学专项基金。

的确,当前无论非侵入式、侵入式脑机接口,规模化落地应用中,都面临着很多不确定性。很多人质疑“既烧钱,又无法短期变现”,且应用人群主要是危重病人,距离普通人生活非常遥远,为何还要大力投入?

2018年就投资强脑科技的一位投资人,曾对36氪指出:“脑机接口领域,一旦某个公司或团队形成领先优势,别家再想跟随并超越,难度很高。类比创新药,如果从A靶点转向B靶点的难度是50分,那后进者要抄脑机接口公司的作业,难度可能高达90分。因为得重新建立一个学科生态体系,有整个交叉团队去和业务匹配。”

作为前沿交叉学科,脑机接口需要时间去构建技术、体系壁垒。细致盘点可见,临床试验进度、产品落地较快的几家公司,成立时间都不短,且身后站满了知名投资机构。

另外,红杉中国、IDG、鼎晖、百度风投等VC已经投资了多家不同技术路线的脑机接口公司。

2026年,脑机接口赛道或将迎来一波融资大年,博睿康、强脑科技等头部玩家也将冲刺科创板、港交所。投资机构也正从医疗投资人为主,拓展到科技、消费赛道投资机构。毕竟脑机接口更具想象力的场景在消费医疗,特别是与具身智能概念的结合。

尽管二级市场热闹非凡,但目前“含脑量”最高的脑机接口公司,仍以未上市企业为主。不同技术路线的前景有哪些差异?高“含脑量”的这些公司,技术能力、落地情况如何?

非侵入式:场景广阔,具身、医疗、娱乐......

在非侵入式脑机接口赛道,强脑科技是坚定而重要的“扛旗者”。另外,还有1月5日刚宣布获得春晓基金投资的柔灵科技,米哈游早年投资的零唯一思、岩山科技的全资子公司岩思类脑等。

事实上,非侵入式脑机技术并非新鲜事。早在2019-2021年的上一轮融资热潮中,这一方向就曾备受追捧,主要应用集中在睡眠监测与干预、注意力监测、精神类疾病诊断与治疗等场景。

然而,许多睡眠仪、头环等产品的能力较为同质化,2C端的用户教育成本又高昂,多家公司未能兑现融资时的业绩承诺,导致赛道一度冷却。

非侵入式虽然有开发周期短、适用人群广等优点,但彼时的技术瓶颈也很明确,核心是信号读、写质量不够高。

人脑的颅骨不仅是保护大脑的坚固盾牌,也是电信号的“绝缘墙”。通过脑电图(EEG)技术,在头皮表面捕捉神经元活动产生的电位变化,容易出现电信号衰减与模糊、空间分辨率低等问题。

马斯克也多次公开讲述他理解的非侵入式天花板。2025年6月,他在Neuralink夏季更新发布会上指出:“像脑电图(EEG)这类非侵入式脑机接口,就好比试图通过一根吸管来传递信息,传输速率被卡在每秒1比特以下。而要实现真正的脑机共生,必须将带宽提升到每秒百万比特、甚至十亿比特的量级。”

他还曾将非侵入式脑机接口,比喻为“在体育场外面听球赛”,能听到场内轰隆的欢呼声,但却无法分辨某位球员的喊话,也难以分辨赛场中的战况。相比之下,侵入式脑机接口的信号质量,更像把麦克风直接架在球员嘴边那样。

所以,当前的非侵入式脑机接口公司,大多不再死磕纯粹的脑意念控制,而是智能仿生手、仿生腿等应用。信号采集主要是肌电(EMG),加上神经电信号和AI算法辅助,以更准确地识别人的运动意图、控制硬件。

本质上,这类产品与2025年同样火热的“外骨骼”相似,更偏向具身智能概念。与常规医疗器械做人体临床试验、注册准入医院的逻辑,大不相同。

在医疗场景,用非侵入式脑机虽然难以实现“人机共生”,但随着技术进步,国内有公司的无创脑电传输速率也已实现10倍量级的提升。中国科学院院士、脑科学专家蒲慕明近日在访谈中表示,非侵入式脑机接口的产业前景大于侵入式。

他指出,当前国内非侵入式脑机已有成熟应用。如通过个性化脑区定位技术,对患者进行针对性的电刺激,能够有效地改善患者睡眠;精准的经颅磁刺激,在治疗抑郁、脑卒中康复等方向也有很大潜力。当然,这类产品关键要“有客观数据支撑”。

侵入式:硬核玩家的“开颅”竞赛

如果说非侵入式是AI+硬件“寻找爆款”的逻辑,那么侵入式脑机接口的第一步,就是攀登医学的“珠穆朗玛”。尽管2022-2024年间一级市场医疗赛道遭遇寒冬,但侵入式脑机接口凭借高技术壁垒、临床价值,依然走出了一波融资“小阳春”。

不同于消费级产品的快速迭代,侵入式脑机必须面对严苛的“三座大山”:长期植入的安全性、信号读写的稳定性、医疗器械注册的合规性。

当前资本市场对于脑机接口公司的评估,已从单点的技术长板,提高至全栈能力的落地情况。因此,人体临床试验进展、数据表现,成为验证各家技术能力的最硬指标。

国内具有电极、算法、神经芯片等全系统开发能力的团队,屈指可数,产业版图集中在上海、北京、深圳等城市。特别是京沪双城:上海依靠临床资源与产业化速度领跑,北京则依托顶级科研院所的原始创新紧追其后。

上海比较有代表性的企业,包括博睿康、阶梯医疗、脑虎科技等等。

博睿康

博睿康成立于2011年,董事长胥红来、总经理黄肖山均出自清华大学生物医学工程系,师从洪波教授。团队风格带有浓厚的“清华系”低调务实色彩,鲜少接受媒体访谈。2026年,博睿康将冲刺科创板上市。

成立前十年,博睿康主要是做无创脑电设备的国产替代,比如无线脑电采集系统、高频脑电图机等,这些产品线一方面为之注入现金流,支持其在医疗资本寒冬,也能持续研发侵入式脑机接口;同时也历练了工程和产业化能力。

博睿康的脑机接口系统Neo,在业内也被许多人称为是“半侵入式”。相比于Neuralink直接刺入大脑皮层深部,博睿康的电极贴附于硬脑膜之上。

如果把大脑皮层看作一盒嫩豆腐,那硬膜就可以理解为保护豆腐的外包装膜。为了规避电极刺入“豆腐”而带来的瘢痕、移位等问题,在高信号强度、小植入损伤之间找到平衡,博睿康选择了硬膜外微创的技术路线。

临床试验方面,截至2025年底,博睿康已完成32例颈段脊髓损伤截瘫患者的植入与随访。据其披露:100%患者实现居家脑控抓握辅助与康复训练,患者抓握评分平均提升8-9分。当前,正推进三类医疗器械注册上市申请。

图源:中信建投研究报告

阶梯医疗

阶梯医疗的核心壁垒在于“超柔性神经电极”技术。2025年初获得了3.5亿元B轮人民币融资,资方包括启明创投、奥博资本、礼来亚洲基金等。

两位创始人李雪、赵郑拓均为90后科学家,早年由蒲慕明院士引入中科院脑智卓越研究中心。为对抗人体移动时电极产生的位移等问题,阶梯医疗将柔性电极尺寸缩小至头发丝的1%,以稳定地在同一个位置采集信号。

2025年12月底,阶梯医疗宣布第2例侵入式脑机接口临床试验取得成功,受试者为因脊髓损伤导致高位截瘫的患者;第3例临床试验也顺利植入。

据了解,第一代植入系统的电极通道数为64通道,二代256通道系统(WRS02)首例前瞻性临床试验计划在近期开展。二代系统的应用领域,也从患者的运动控制,拓展到失语者的语言重建;预期脑控外设将升级至“流畅控制五轴机械臂、初步控制具身智能机器人”等。

李雪曾对36氪表示,医疗是必经之路,但阶梯的目标是通过技术迭代,将脑机接口推向更广泛的消费级人机交互场景。不只是恢复患者的运动能力、感知觉等,更希望帮助患者去探索人类控制的边界。

脑虎科技

脑虎科技是国内明确对标Neuralink的企业之一。创始人陶虎教授曾任中科院上海微系统所副所长,2024年底辞去该职务,全力投入到产业化。

脑虎科技在柔性电极方面,也有独家的差异化技术,其利用蚕丝蛋白作为电极包裹材料。这种生物材料具有可控的降解性,既能在植入时提供硬度辅助,植入后又能降解消失,减少对脑组织的长期损伤。

在信号采集策略上,与Nreuralink深度单点采样的方式不同,脑虎科技选择“广域多点采样”,即64个采集位点分布于大脑皮层表面的不同功能区域,实现更广泛的“面状覆盖”,以同步采集来自不同功能区的多样化信号。

2025年12月,脑虎科技宣布完成一例高位截瘫患者(病程8年)的植入手术。手术采用了类DBS(深部脑刺激)的微创植入方式,经过系统训练,患者在标准测试中的脑控解码速率达到每秒5.2比特。据介绍,这一数据已跻身国际前列。

北京比较有代表性的企业,包括芯智达、智冉科技、和泽科技、明视脑机等等。

芯智达

在北京的脑机接口版图中,作为北京脑科学与类脑研究所、中关村发展集团重点孵化的企业,芯智达占据着特殊的生态位,承载着北脑所罗敏敏团队及所内多个PI(学术带头人)科研成果转化的重任。

据行业消息,芯智达或将启动混改、引入社会资本,并按照市场化体系运营。

据了解,“北脑一号”选择了半侵入式技术路线,128通道无线全植入脑机系统,植入在硬脑膜外。试验方面,已经进入研究者发起的临床试验(IIT)阶段,2025年完成了6例人体植入,帮助脊髓损伤、脑卒中、渐冻症患者实现运动、言语功能的替代和康复。

“北脑二号”则选择了与Neuralink相似的全侵入式,已发布 1024 通道有线版产品,2026年有望升级为512通道无线版、完成工程机定型;并将进入临床IIT验证阶段。

智冉医疗

成立于2022年,2025年中完成超3亿元A轮融资,由方英博士和宋麒博士共同创立,属于PI、CEO配置都比较强的创业公司。

首席科学家方英为北京脑科学与类脑研究所研究员/博导,长期从事柔性高通量电极与神经记录调控研究。CEO宋麒为连续创业者,曾任科亚医疗CEO,在器械三类证的临床转化与注册方面有丰富经验。

高通量柔性电极,也是智冉医疗的核心技术。据介绍,其电极平均每通道能采集到超过一个活跃神经元,同时采用”可拉伸设计“,防止电极、脑组织的相对运动,以降低免疫炎症反应,克服长期采集不稳定的瓶颈。

临床试验方面,2024年底,智冉在浙大二附院完成植入手术,在深部脑区采集到多种神经元信号。2025年底,在吉林大学中日联谊医院,为一位胶质瘤患者植入无线信号采集系统。从公开信息推测,更偏向于为患者进行肿瘤等术中功能定位,来验证系统安全性、信号采集有效性等。

和泽科技

和泽科技,首席科学家戴小川博士、CTO高腾博士,都来自哈佛大学Charles M. Lieber实验室。

核心技术之一是仿组织支架神经电极,“已通过啮齿类、犬科、灵长类动物等多物种实验验证,具有与生物神经组织融合、避免免疫排异反应等优势,可实现单神经元信号的终生稳定采集。”

上市公司三博脑科2025年投资了和泽科技,双方也建立了战略合作,合作重点主要是加速脑机接口在瘫痪患者运动功能重建、渐冻症患者语言交互等场景的临床转化。

2026年,将是脑机接口的分水岭。技术和系统落地的同时,在支付端,2025年国家医保局发布了《神经系统类医疗服务价格项目立项指南(试行)》,将脑机接口的多项服务设立为独立收费项目。这也体现出多方对支持脑机接口产业落地的决心。

对于相关企业和投资者而言,占据脑机接口的前沿阵地,更有望拥有相关技术、产品、标准的主导权,掌握未来的话语权。

山庄提示: 道行不够,道券不够?---☆点此充值☆
 
在线jjybzxw

UID: 551814


发帖
218016
金币
659850
道行
2006
原创
2444
奖券
3260
斑龄
41
道券
1203
获奖
0
座驾
设备
摄影级
在线时间: 47432(小时)
注册时间: 2008-10-01
最后登录: 2026-01-11
只看该作者 沙发  发表于: 昨天 10:04
2026年脑机接口产业全景图:技术分野、资本博弈与未来话语权争夺战
一、引言:当“人机共生”从科幻走向现实的临界点

2026年的科技创投市场,以一场关于“大脑”的革命拉开序幕。非侵入式脑机接口公司强脑科技完成20亿元巨额融资,犹如一颗信号弹,点燃了资本市场对脑机接口(Brain-Computer Interface, BCI)赛道的集体亢奋。而埃隆·马斯克旗下Neuralink宣布将于当年启动设备“大规模量产”与“全自动化手术”,更是将全球目光聚焦于这一前沿交叉领域。

但这不仅是资本的狂欢,更是一场国家战略、技术壁垒与人类认知边界的深度博弈。中国在“十五五规划”中明确将脑机接口列为六大未来产业之一,并由上海、深圳等地设立数十亿专项基金予以支持;与此同时,一批深耕十余年、兼具科研底蕴与工程能力的企业正悄然冲刺科创板与港交所。

在这波热潮背后,一个根本性问题亟待回答:  
为何要投入如此巨大的资源,去攻克一个看似遥远、小众且高风险的技术?

答案或许藏于三个维度之中——  
技术层面:一旦形成领先优势,后发者几乎无法复制;
产业层面:医疗只是起点,消费级具身智能才是终局;
战略层面:谁掌握脑机标准与生态,谁就掌控未来人机交互的话语权。

本文将以系统视角,深入剖析当前中国脑机接口产业的技术路线图谱、代表企业竞争力对比、商业化路径演进,以及这场“开颅竞赛”背后的深层逻辑。
二、技术路线双轨并行:非侵入式 vs. 侵入式——殊途同归还是南辕北辙?
(1)非侵入式:普惠医疗的“慢变量”,正在突破性能天花板

非侵入式BCI通过头皮表面采集脑电信号(EEG),无需手术植入,安全性高、适用人群广,是目前最容易实现规模化落地的方向。
核心优势:
开发周期短:产品可快速迭代,适配消费电子节奏;
监管门槛低:多属二类医疗器械或健康监测设备;
应用场景多元:覆盖睡眠管理、注意力训练、精神疾病干预、康复辅助等。
典型企业与进展:
| 企业 | 技术特点 | 应用方向 |
|------|----------|---------|
| 强脑科技 | EEG+AI算法融合,提升解码精度 | 睡眠改善、儿童注意力缺陷治疗、仿生肢体控制 |
| 柔灵科技 | 聚焦情绪识别与压力调节,结合中医理论 | 心理健康干预、职场减压场景 |
| 零唯一思(米哈游投资) | 游戏化神经反馈训练 | 数字疗法、青少年认知提升 |

然而,其长期痛点也极为明显:

“颅骨是天然的绝缘层。”  
如马斯克所言,EEG信号如同“用吸管听体育馆里的比赛”——能感知整体氛围,却难以捕捉细节指令。带宽普遍低于1比特/秒,远不足以支撑复杂意念控制。
突破方向:从“纯脑控”转向“混合感知”

当前头部企业已不再执着于“仅凭思维操控电脑”,而是转向肌电(EMG)+脑电(EEG)+惯性传感+AI模型的多模态融合方案。例如强脑科技的智能仿生手,通过识别用户残肢的微弱肌电信号与运动意图脑波,实现更精准的动作预测。

这本质上是一种具身智能(Embodied AI)的前哨实践——让机器理解人的动作逻辑,而非等待“读心术”成熟。
学术背书:蒲慕明院士的观点值得深思
他在近期访谈中指出:“非侵入式的产业前景大于侵入式。”理由在于:
可覆盖数亿级潜在用户(如失眠、抑郁、老年认知衰退群体);
成本可控,易于纳入医保或商业保险体系;
结合个性化脑区定位与闭环刺激,已在经颅磁刺激(TMS)、tDCS等领域展现临床价值。

关键在于“有客观数据支撑”。这意味着非侵入式正从“伪科学边缘产品”向“循证医学工具”转型。
(2)侵入式:硬核玩家的“珠峰挑战”,直面三大生死关

如果说非侵入式是在“体育场外听球赛”,那么侵入式就是把麦克风直接放进球员口中。它通过电极阵列穿透颅骨,直接采集皮层神经元放电信号,实现高时空分辨率、高信噪比的数据获取。
核心壁垒:“三座大山”
1. 长期安全性:电极是否引发炎症、瘢痕、移位?
2. 信号稳定性:能否持续数年稳定记录同一神经元群?
3. 合规准入:作为三类医疗器械,需完成严格临床试验与注册审批。

这些门槛决定了:这不是一场VC主导的“快时尚创业”,而是一场需要十年磨一剑的系统工程。
国内侵入式格局:京沪双城记 + 多极竞争

我们可将其划分为三条主流技术路径:

| 类型 | 代表企业 | 技术特征 | 临床进度 |
|------|--------|----------|-----------|
| 半侵入式(ECoG)<br>电极置于硬脑膜外 | 博睿康、芯智达(北脑一号) | 创伤较小,信号质量优于EEG<br>适合长期佩戴 | 已完成数十例人体试验<br>推进三类证注册 |
| 全侵入式(皮层内)<br>电极刺入灰质 | Neuralink、脑虎科技、智冉医疗 | 信号最强,可达单神经元级别 | 多处于早期IIT阶段<br>首例患者数据披露 |
| 柔性超细电极<br>仿生组织融合 | 阶梯医疗、和泽科技 | 减少免疫反应,延长使用寿命 | 动物实验验证成功<br>进入人体植入阶段 |

下面重点解析几家最具代表性的企业:
三、中国脑机“六小龙”深度画像:谁能在马拉松中胜出?
(1)博睿康 —— 清华系“低调实干派”的长跑冠军
成立时间:2011年(国内最早专注BCI的企业之一)
核心团队:清华生物医学工程背景,师承洪波教授
战略路径:先做无创替代 → 积累现金流 → 攻坚侵入式
技术路线:硬膜外ECoG系统 Neo,介于非侵入与全侵入之间
临床成果:截至2025年底,完成32例脊髓损伤患者植入,100%实现居家脑控抓握,评分平均提升8–9分
上市计划:2026年冲刺科创板

点评:博睿康是中国少有的“既有科研基因,又有产业化能力”的企业。其十年蛰伏换来的不是炫技,而是扎实的临床数据积累与工程闭环能力。它的稳健风格,恰是对抗医疗寒冬的最佳策略。
(2)阶梯医疗 —— “超柔性电极”的颠覆者
创始人:李雪、赵郑拓(90后科学家,蒲慕明引入中科院)
核心技术:电极直径仅为头发丝的1%,具备“可拉伸设计”
目标愿景:从医疗康复拓展至消费级人机交互
产品迭代:
一代:64通道,用于运动控制
二代WRS02:256通道,支持语言重建、五轴机械臂流畅控制
融资情况:2025年初获3.5亿元B轮,启明创投、礼来亚洲基金领投

亮点:他们试图解决“电极漂移”这一世界级难题。传统刚性电极随脑组织微动会产生相对位移,导致信号丢失。而柔性电极能像“水草随波摆动”一样贴合组织,极大提升长期稳定性。
(3)脑虎科技 —— 明确对标Neuralink的“中国版SpaceX”
创始人:陶虎(原中科院上海微系统所副所长)
差异化技术:采用蚕丝蛋白包裹电极
植入时保持硬度便于穿刺
植入后降解消失,减少慢性损伤
采样策略:不同于Neuralink的“深度单点采样”,采用“广域多点采样”
64个位点分布于不同功能区,实现“面状覆盖”
临床进展:2025年完成高位截瘫患者植入,解码速率达5.2比特/秒,国际前列

战略意义:这是目前国内唯一公开宣称“对标Neuralink”的企业。其选择并非盲目模仿,而是在材料科学上走出差异化道路,体现了中国在生物材料领域的独特积累。
(4)芯智达(北脑系)—— 国家战略意志的承载者
依托单位:北京脑科学与类脑研究所(“北脑所”)
生态定位:罗敏敏团队等多个PI成果转化平台
技术路线双线并行:
北脑一号:128通道无线半侵入式,已完成6例人体植入
北脑二号:1024通道有线全侵入式,2026年将升级为512通道无线版
运营模式:或将启动混改,引入社会资本,走向市场化

特殊价值:芯智达的背后是国家级科研力量的支持。它不像纯粹商业公司追求短期回报,而是承担着探索基础科学边界的责任。这种“国家队+市场化”的混合模式,或将成为中国突破“卡脖子”技术的重要范式。
(5)智冉医疗 —— PI+CEO黄金组合的典范
首席科学家方英:北脑所研究员,柔性电极高通量记录专家
CEO宋麒:前科亚医疗CEO,拥有三类器械注册丰富经验
技术亮点:电极平均每通道捕获超过一个活跃神经元
临床验证:已在浙大二附院、吉大中日联谊医院完成多例植入
应用侧重:初期聚焦肿瘤术中功能定位,验证安全性和有效性

观察点:该公司展示了“科学家懂技术、企业家懂合规”的理想组合。在医疗器械领域,这种配置极大降低了“实验室成果无法转化”的风险。
(6)和泽科技 —— 哈佛Lieber实验室的“技术火种”
创始人背景:戴小川、高腾博士,出自哈佛Charles Lieber实验室
核心技术:仿组织支架神经电极
可与神经组织自然融合,避免排异
实现单神经元终生稳定采集(动物实验验证)
合作方:上市公司三博脑科2025年战略投资,共建临床转化通道

潜力判断:Lieber团队曾是全球纳米电子神经接口的奠基者。尽管其本人因中美科研争议受困,但其技术遗产仍在延续。和泽科技若能在国内完成临床转化,或将打开一条全新的“生物融合式接口”路径。
四、资本版图演变:从医疗VC到科技巨头的全面入场
(1)一级市场:头部机构多线布局,构建“技术冗余”护城河
红杉中国:同时投资强脑科技(非侵入)、博睿康(半侵入)
IDG资本:押注脑虎科技、柔灵科技
百度风投:布局AI+BCI融合项目,看好与自动驾驶、机器人联动
鼎晖、礼来亚洲基金:偏好具有明确临床路径的侵入式企业

趋势解读:顶级VC不再孤注一掷,而是采取“多技术路线并行投资”策略。这反映出他们对最终胜出技术尚存不确定性,但坚信整个赛道必将爆发。
(2)二级市场:概念股躁动背后的理性分化

2026年初,创新医疗、南京熊猫、岩山科技等连续涨停,但监管已开始关注“蹭概念”行为。

真正具备“含脑量”的企业仍以未上市为主。投资者需警惕两类泡沫:
纯概念股:无实质研发团队,仅靠名称关联炒作
技术空心化企业:依赖外包研发,缺乏自主知识产权

监管层态度逐渐清晰:鼓励真实创新,打击虚假包装。
五、未来展望:2026,脑机接口的五大分水岭时刻
1. 技术分水岭:从“恢复功能”迈向“增强能力”
当前阶段:帮助瘫痪患者控制机械臂、恢复沟通能力(医疗刚需)
下一阶段:提升正常人的记忆、注意力、决策效率(消费级增强)

如马斯克所言:“未来的教育可能不再是读书,而是下载知识。”
2. 商业化分水岭:医保支付破冰,开启可持续循环
2025年国家医保局发布《神经系统类医疗服务价格项目立项指南(试行)》,首次将脑机接口相关服务列为独立收费项目。
这意味着:医生可以合法收费,医院愿意采购,企业得以回款。

支付端打通,才是真正产业化的开端。
3. 伦理与法规分水岭:如何界定“意识所有权”?
若机器能读取你的想法,那“思想”是否属于个人隐私?
若AI通过脑机学习你的思维方式,生成的内容版权归谁?

这些问题将在2026年随着首例消费级产品推出而浮出水面。
4. 地缘政治分水岭:中美谁能定义“脑机标准”?
Neuralink代表美国路径:激进创新、快速迭代、私人主导
中国路径:稳扎稳打、政产学研协同、注重安全合规

谁先建立国际认可的技术标准、伦理框架、临床指南,谁就掌握全球话语权。
5. 社会接受度分水岭:公众何时不再恐惧“芯片植入”?
日本已有年轻人自愿植入RFID芯片控制门禁;
瑞典部分员工植入芯片打卡上班;
但大脑仍是最后的“神圣禁区”。

教育、透明度与成功案例传播,将是关键。
六、结语:抢占“脑域”,就是抢占下一个百年的文明制高点

脑机接口从来不只是一个“医疗器械”或“消费电子产品”的问题。它是人类进化史上的又一次重大跃迁——继语言、文字、印刷术、互联网之后,第五次信息革命的核心载体。

正如蒂姆·厄班在《Wait But Why》中写道:  
“我们正在从‘生物智能’时代,迈向‘数字智能+生物智能融合’的新纪元。”

在这个进程中,中国既面临追赶压力,也拥有独特优势:
临床资源丰富:患者基数大,试验推进快;
制造能力强:微纳加工、柔性电子产业链完整;
政策支持力度大:顶层设计明确,地方基金跟进及时;
年轻科学家涌现:90后科研创业者成为主力军。

2026年,注定是脑机接口的“分水岭之年”。  
有人看到的是股价涨停与融资新闻,  
而真正的远见者看到的,是一个民族能否在下一轮科技主权竞争中,  
守住自己的“意识边疆”。

因为未来不属于最快的人,  
而属于最先连接大脑与世界的人。
如何不发帖就快速得到金币道行
 
在线姜谷粉丝

UID: 1569053

精华: 2
级别: 玉清道君

发帖
167099
金币
487221
道行
20030
原创
766
奖券
359
斑龄
0
道券
30
获奖
0
座驾
设备
摄影级
在线时间: 20545(小时)
注册时间: 2012-06-21
最后登录: 2026-01-11
只看该作者 板凳  发表于: 昨天 13:39
脑机接口并非纯粹虚火,而是处于“政策+技术+资本”三重推力下的真实产业风口,但确实存在部分企业“蹭概念”引发的泡沫风险。

📌 起因:一场由马斯克和“十五五规划”共同点燃的技术竞赛
2026年初,埃隆·马斯克宣布Neuralink将在当年启动脑机接口设备的“大规模量产”,并推进全自动化手术流程,直接引爆全球关注1。与此同时,中国将脑机接口列为“十五五规划”六大未来产业之一,上海、深圳等地设立数十亿元专项基金支持发展1。政策与巨头的双重驱动,使这一前沿领域迅速升温。

然而,热潮之下也出现乱象:部分企业通过模糊宣传、关联未成熟项目等方式“蹭热点”,例如亚辉龙因与关联公司签署脑机接口合作框架协议而遭上交所监管警示,因其信息披露不准确、不完整3。这反映出市场确有“虚火”成分。

🔍 技术路线全景:非侵入式 vs. 侵入式 vs. 半侵入式
当前脑机接口主要分为三大技术路径,各自适用场景与成熟度不同:

维度    非侵入式(如EEG头环)    侵入式(如Neuralink)    半侵入式(如sEEG贴片)
信号质量    较低,易受颅骨衰减影响    极高,可读取单神经元信号    中高,介于两者之间
安全性    高,无需手术    低,需开颅植入,存在感染、排异风险    中,微创植入硬脑膜外
应用场景    睡眠监测、注意力训练、轻度康复    渐冻症沟通、盲人视觉重建、高位截瘫控制外设    语言解码、癫痫监测、精准康复
代表企业/案例    强脑科技、柔灵科技、岩思类脑    Neuralink、博睿康    北京脑科学所“北脑一号”、华山医院临床试验
落地进度    已有消费级产品,但同质化严重    处于临床试验阶段,尚未获批上市    进展较快,多进入注册前或前瞻性临床试验
尽管非侵入式更安全、易推广,但马斯克多次指出其带宽极限仅为每秒1比特以下,难以实现真正“脑机共生”;相比之下,侵入式可达百万甚至十亿比特量级,被视为终极方向1。不过由于安全门槛极高,国内多数企业选择更为审慎的半侵入式作为突破口12。

💼 产业与资本动态:头部玩家冲刺IPO,VC加速布局
近年来,红杉中国、IDG、百度风投等机构纷纷加注脑机接口赛道1。2026年1月,强脑科技完成20亿元融资,资金将用于核心技术研发与规模化量产2。博睿康、强脑科技等头部企业已明确冲刺科创板或港交所计划1。

与此同时,多地出台支持政策:北京提出到2030年培育5家左右脑机接口独角兽;上海发布未来产业培育行动方案;工信部等七部门联合发文,明确2027年关键技术突破、2030年形成全球竞争力的目标18。国家医保局也为脑机接口设立专门收费项目,为未来临床应用铺平道路14。

✅ 结论:理性看待风口,抓住真正机会
脑机接口不是空炒的概念,而是一场正在发生的科技变革。虽然存在自媒体夸大疗效、部分企业“硬蹭”概念的现象6,但其在医疗康复领域的价值已被逐步验证——从浙大团队帮助瘫痪患者用意念喝水5,到“北脑一号”实现中文语言实时解码17,都是扎实进展。

真正的投资与创新机会在于那些具备全栈能力(电极、芯片、算法、临床)的企业,而非仅靠口号吸引眼球的短期炒作。
如何不发帖就快速得到金币道行
 
我有我可以
快速回复
限120 字节
认真回复加分,灌水扣分~
 
上一个 下一个