切换到宽版
  • 17阅读
  • 2回复

[智能应用]智能驾驶下半场,谁能让消费者从“敢尝鲜”到“愿买单”? [复制链接]

上一主题 下一主题
在线天人地

UID: 1627269

精华: 2
级别: 上清仙尊
 

发帖
297489
金币
40212
道行
40006
原创
109
奖券
147
斑龄
0
道券
30
获奖
0
座驾
设备
摄影级
在线时间: 36917(小时)
注册时间: 2012-09-03
最后登录: 2025-12-23
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 4小时前
2025年,汽车行业的AI叙事正在发生微妙的转向。过去几年,车企们在发布会上争相展示“城市NOA开城数量”、“算力堆叠规模”,仿佛参数就是一切。但在资深汽车行业从业者龙骁显看来,这场关于智能驾驶的“军备竞赛”正在进入一个新的拐点:从“功能有无”的炫技,转向“系统可靠”的交付。当技术的光环褪去,消费者真正愿意为AI买单的理由是什么?行业分析认为,智能驾驶正面临从技术验证到商业成功的关键跨越。
龙骁显表示:“如果说前两年是智驾的‘战国时代’,大家比的是谁的武器更花哨;那么未来两三年,就是‘结硬寨、打呆仗’的阶段。”他敏锐地捕捉到了风向的变化,认为购车决策与AI变革的交汇点,不再是发布会上的PPT,而是用户每天上下班路上的真实体验。
告别“演示级”智能:系统工程才是护城河
针对“为什么有些车发布会上看着很神,自己开起来却心里没底?”这一普遍痛点,龙骁显提出了他的核心判断:智能驾驶正在从单纯的“功能竞赛”转向“系统可靠性+体验稳定性”的竞争。
“过去大家比的是‘有没有NOA’,未来两三年,比的是‘能不能全天候稳定运行’。”他认为,真正的门槛不再是单一的感知或规划算法,这些技术在行业内已经阶段性趋同。真正的挑战在于系统工程能力——能否跨城市、跨天气、跨道路风格,提供一致性的体验。
龙骁显强调:“这要求车企不能只做一个‘算法工作室’,而必须进化为‘系统大厂+软件公司’。”他指出,从演示级表现到规模化可交付,中间隔着容错机制、冗余设计和极端工况的安全架构。“赢家,属于那些能把‘炫技’变成‘日常’的企业。”
端到端的残酷真相:落地有门槛,剩者为王
谈及当下的技术热词“端到端”,龙骁显分析认为,“端到端+大模型+真实世界数据闭环”确实是未来的主流路线,但这绝不是一场人人都能参与的游戏。
“这不仅仅是换个架构的问题,而是一场关于数据与算力的消耗战。”他解释道,端到端技术要求感知、规划、控制高度融合,甚至需要引入世界模型(World Model)。
龙骁显指出门槛所在:“在于你是否拥有海量、真实、可回放的驾驶数据,以及强大的仿真闭环能力。”模型体量增大带来的算力成本和车端功耗控制,是悬在所有厂商头上的达摩克利斯之剑。
他断言:“未来,只有少数几家能够真正跑通‘工程化+安全化+规模数据闭环’的企业能活下来。”
决策逻辑重构:从“技术先进”到“值得买单”
技术的变革最终都要投射到消费者的钱包上,龙骁显观察到用户的购车决策逻辑正在发生本质变化。“以前用户看智驾,心态是猎奇,看重‘技术领不领先’;现在用户看智驾,心态是务实,看重‘能不能真的帮我省心’。”
在他看来,用户对智能驾驶的理解正在经历祛魅过程。“好不好用、敢不敢开、会不会持续变好”成为了新的决策三要素。
“如果智驾系统在处理复杂路况时,表现得像个‘老司机’而不是‘吓人’的新手,用户才会有信任感。”龙骁显补充道,“这种信任感直接决定了智驾功能能否成为购车的‘刚需’。一旦成为刚需,软件订阅和功能分级付费将变得顺理成章。”
行业分析认为,智能驾驶的下半场竞争,将不再是单纯的技术参数比拼,而是系统工程能力、数据闭环效率和用户体验可靠性的综合较量。那些能够真正理解并满足消费者从“敢尝鲜”到“愿买单”转变的企业,将在新一轮行业洗牌中占据先机。
山庄提示: 道行不够,道券不够?---☆点此充值☆
 
天人地
在线天人地

UID: 1627269

精华: 2
级别: 上清仙尊

发帖
297489
金币
40212
道行
40006
原创
109
奖券
147
斑龄
0
道券
30
获奖
0
座驾
设备
摄影级
在线时间: 36917(小时)
注册时间: 2012-09-03
最后登录: 2025-12-23
只看该作者 沙发  发表于: 4小时前
实现智能驾驶从“敢尝鲜”到“愿买单”的跨越,关键在于解决消费者核心痛点并提供不可替代的价值。下半场的竞争焦点已从技术参数转向系统性能力,以下是最关键的突围路径:

一、安全兜底:建立信任的基石
责任承诺重塑行业标准
比亚迪率先推出“智驾事故车企担责”条款(如泊车场景全面兜底),通过明确责任边界消除用户顾虑。此举倒逼行业从“技术炫技”转向“可靠性验证”,目前仅44%的事故责任条款能覆盖常用智驾场景8。
安全冗余设计成硬指标
头部企业通过多重保障提升可信度:百度Apollo采用10重安全冗余方案,感知距离达440米(人类视距7倍);红旗天工08的接管频次≤2次/百公里,预期成功率超96%513。
二、场景化刚需:为痛点买单而非为概念付费
高频场景优先突破
调查显示用户付费意愿集中在:雨雾天增强视野(63.61%)、健康监测(54.51%)、城区领航(50.54%),而“城市自动跟车”等低频功能需求不足37%9。华为尚界H5的失败印证了堆砌功能的误区——用户拒绝为1.5万元差价买单激光雷达,却抱怨400V平台充电耗时翻倍4。
从“替代驾驶”到“增强生存”
机器驾驶的核心优势在于规避人为失误(全球每年124万交通事故死亡主因人为过失),但需强化极端场景应对能力。百度萝卜快跑优化雨雪天调度系统后,非高峰订单占比达53%5。
三、成本重构:打破“高科技溢价”惯性
普惠定价策略打开市场
44%用户仅愿为智驾支付车价5%以内费用(20万车对应1万元),鸿蒙智行将激光雷达+800V+4D毫米波雷达打包成“普惠套装”,击穿20万元级市场12。
商业模式转向“价值订阅”
消费者偏好排序:买断制(63.92%)> 基础免费+高级订阅(25.1%)> 全功能订阅(11%)。参考苹果生态培育路径:初期抵触iTunes付费,后期服务收入占比超30%29。
四、体验升维:人性化>智能化
接管逻辑的“拟人化”革命
百度萝卜快跑通过AI训练实现类人驾驶风格(合规前提下主动超车变道),从被调侃的“苕萝卜”蜕变为“好萝卜”,武汉用户NPS值提升40点5。
全周期服务闭环构建壁垒
鸿蒙智行以用户净推荐值(NPS 82.0)替代传统KPI考核,通过动态故障预警、OTA审慎升级(年更新≤3次)建立长期信任12。
下半场决胜公式:
安全兜底 × 场景刚需 × 成本平衡 × 人性交互
当前仅有头部企业具备全要素整合能力:比亚迪依托最大智驾数据库(超100万辆车)降低边际成本;华为鸿蒙智行通过5大核心能力(智驾/座舱/车控/电动/生态)实现体验穿透;百度Apollo以L4级架构下放提升L2体验可靠性。而消费者终将为“解决真实问题”而非“描绘未来蓝图”的产品投票。
如何不发帖就快速得到金币道行
 
天人地
在线jjybzxw

UID: 551814


发帖
213290
金币
620649
道行
2006
原创
2441
奖券
3260
斑龄
41
道券
1197
获奖
0
座驾
设备
摄影级
在线时间: 46592(小时)
注册时间: 2008-10-01
最后登录: 2025-12-23
只看该作者 板凳  发表于: 2小时前
智能驾驶的拐点时刻:从“炫技时代”走向“信任经济”的深度重构

2025年的汽车业,正站在一场静默而深刻的变革临界点。当城市NOA(导航辅助驾驶)开城数突破百城、车载芯片算力迈入千TOPS时代,曾经令人惊叹的技术参数,如今已难再激起市场的广泛波澜。正如资深从业者龙骁显所言,智能驾驶正在告别“有没有”的初级阶段,进入“能不能天天用、敢不敢全时托付”的新纪元。这场由技术驱动转向用户价值主导的产业跃迁,不仅是产品逻辑的重塑,更是整个汽车产业价值链、商业模式与消费者心智结构的根本性重构。

以下将从系统工程能力的崛起、端到端技术的残酷现实、用户决策逻辑的范式转移、商业闭环的构建路径以及行业格局的终局推演五个维度,深入剖析这一转折背后的深层动因与未来图景。
一、系统工程:从“算法秀场”到“可靠交付”的护城河构建

过去几年,车企在发布会上竞相堆砌感知元件数量、宣称算力峰值、展示极限工况下的惊艳表现——这些更像是“演示级AI”的表演艺术。然而,真实世界的复杂性远非实验室或封闭路段所能模拟。雨雾天气中的误识别、匝道口的犹豫变道、无保护左转时的博弈迟疑……正是这些细微却高频的体验断层,消解了用户对智驾系统的信任。

龙骁显提出“结硬寨、打呆仗”,其本质是强调系统工程能力作为新一代竞争壁垒的重要性。这包括:
多层级冗余设计:传感器融合策略不再依赖单一模态(如纯视觉或激光雷达优先),而是通过异构冗余实现故障容错;
极端工况建模与验证:建立覆盖暴雨、强光、施工路段、非标交通行为等“长尾场景”的测试矩阵;
OTA迭代的安全边界控制:每一次软件更新都需经过仿真—影子模式—小范围灰度—全域推送的严密流程,避免“越升越糟”;
跨地域适应性架构:中国城市道路风格差异巨大(如成都的密集支路、北京的环线潮汐流、广州的摩托混行),系统必须具备地理泛化能力。

真正的赢家,将是那些能把“99%成功率”提升至“连续365天可用”的企业。这种能力无法靠单点技术创新速成,而需依托组织层面的工程文化、质量体系和数据驱动机制,形成难以复制的综合护城河。
二、端到端大模型:通往未来的窄门,仅向少数玩家开放

“端到端+大模型+数据闭环”被普遍视为下一代智能驾驶的技术终局。该架构摒弃传统模块化分工(感知→预测→规划→控制),让神经网络直接从原始输入(摄像头、雷达信号)映射到驾驶动作输出,理论上可实现更接近人类驾驶的直觉式决策。

但龙骁显犀利指出:“这不是一场普惠的技术革命,而是一场资源集中化的淘汰赛。”其背后隐藏着三重高墙:
1. 数据密度门槛
端到端训练需要海量高质量的真实驾驶数据,尤其是边缘场景(edge cases)的完整回放链条。一辆车每天产生TB级数据,但真正有价值的片段可能不足1分钟。如何高效标注、清洗、归因并用于反向训练?这要求企业拥有强大的数据工厂与自动化处理流水线。
2. 仿真闭环能力
真实世界采集无法穷尽所有危险场景(如儿童突然冲出马路)。因此,高保真仿真平台成为关键替代方案。但当前多数仿真的“真实性折扣”仍高达40%以上——即模型在仿真中表现良好,在实车中仍会失效。唯有具备物理级渲染、行为克隆、逆向生成等能力的厂商,才能构建可信的虚拟训练场。
3. 车端部署成本
千亿参数的大模型意味着更高的推理延迟与功耗压力。即便采用稀疏激活、知识蒸馏等压缩技术,要在不超过100W功耗下实现实时运行,仍需定制化芯片支持。这意味着只有自研芯片(如英伟达Orin之后的Thor)、自研操作系统、自研算法三位一体的企业,才具备端到端落地的可行性。

最终,“端到端”不会带来百花齐放,反而加速行业 consolidation(整合)。预计未来3–5年内,全球真正跑通全链路闭环的玩家或将不超过5家:特斯拉、华为系、小鹏+大众联盟、理想+地平线组合,以及某家传统巨头(如比亚迪或丰田)的隐秘项目。
三、用户心智重构:从“为技术付费”到“为省心买单”

消费者对智能驾驶的认知,正经历一场“祛魅化”进程。早期用户被“自动驾驶”概念吸引,愿意为“科技感”溢价;如今用户更加理性,开始追问:“它能不能让我上班路上少踩一脚刹车?”、“堵车时会不会频繁退出?”、“晚上回家敢不敢放手?”

龙骁显敏锐捕捉到购车决策三要素的变化:
“好不好用、敢不敢开、会不会持续变好”

这三个问题,分别对应三大心理诉求:
可用性(Usability):功能是否稳定触发?操作是否直观?退出频率是否可控?
安全感(Safety Trust):系统行为是否可预期?紧急接管是否平滑?报警机制是否及时?
进化感(Perceived Progress):每次OTA后是否有明显改善?反馈渠道是否畅通?用户能否感知到“我在参与共建”?

当智驾系统表现出“老司机”特质——沉稳、预判充分、不冒进也不迟疑——信任感便得以建立。一旦信任形成,功能订阅制商业模式便水到渠成。参考特斯拉FSD目前约1.5万美元的一次性售价(或199美元/月订阅),中国市场虽价格敏感度更高,但若年费控制在3000元以内,并提供分阶服务(如基础NOA、城区增强、代客泊车包),仍有巨大变现潜力。

更重要的是,这种“为省心付费”的逻辑,正在改写整车产品的价值排序。以往消费者关注空间、油耗、品牌,未来“智驾体验权重”有望跃居前三,甚至成为年轻首购族的核心决策变量。
四、商业闭环成型:软件定义汽车的终极形态

如果说燃油车时代的核心资产是发动机与变速箱,那么智能电动车时代的灵魂则是数据—算法—用户体验—收入的正向飞轮。龙骁显所描述的竞争新范式,本质上是在推动车企完成从“硬件制造商”到“移动服务运营商”的身份跃迁。

一个理想的商业闭环应包含以下环节:

| 环节 | 关键动作 | 目标 |
|------|--------|-----|
| 数据采集 | 全量车辆实时上传脱敏数据 | 构建全球最大驾驶行为数据库 |
| 场景挖掘 | AI自动识别边缘案例并聚类 | 提升训练样本多样性 |
| 模型训练 | 在云端训练端到端大模型 | 实现更自然的驾驶风格 |
| 仿真验证 | 在数字孪生环境中压力测试 | 降低实车试错成本 |
| OTA推送 | 分批次精准投放新版本 | 缩短迭代周期 |
| 用户反馈 | 收集接管率、满意度评分 | 验证实际体验提升 |
| 订阅转化 | 推出分级付费功能包 | 实现可持续软件收入 |

这一闭环一旦打通,企业的边际成本将持续下降,而用户粘性和生命周期价值(LTV)则不断上升。届时,汽车不再是一次性售卖的商品,而是持续产生现金流的“带轮子的智能手机”。

值得注意的是,该模式的成功前提是规模化车队基数。这也是为何造车新势力不惜亏损也要快速上量的原因——没有足够的在线车辆,就没有足够数据;没有足够数据,就无法训练出顶尖模型;没有顶尖模型,就无法留住高端用户。这是一个典型的“强者恒强”正反馈系统。
五、产业格局推演:洗牌加速,幸存者定义新时代

回顾手机行业的演变历程,2007年iPhone发布开启智能机时代,随后十年间上千品牌涌现,最终只剩苹果、三星及少数几家中国厂商主导市场。智能驾驶很可能重演类似剧本。

根据当前格局,我们可以预见三种类型企业的命运走向:
1. 全面自研派(如特斯拉、华为问界、小鹏)
掌握芯片、算法、OS、整车制造全栈能力,具备最强系统整合优势。他们将是端到端路线的主要领跑者,有望率先实现L4级有条件自动驾驶的城市全覆盖,并构建独立盈利的软件生态。
2. 战略合作派(如理想+地平线、蔚来+Mobileye、吉利+Waymo)
通过深度绑定技术供应商弥补短板,虽失去部分自主权,但可缩短研发周期、降低试错成本。这类企业在特定区域或细分市场仍具竞争力,但在全局智能化水平上或将长期落后第一梯队。
3. 传统转型困难户
大量传统车企受限于组织惯性、供应链依赖和技术积累不足,难以快速响应AI变革。尽管部分企业宣布巨额投入智驾研发,但往往陷入“PPT领先、落地滞后”的困境。若不能在未来三年内完成核心技术团队重组与架构扁平化改革,恐将在新一轮淘汰中出局。

最终,行业或将形成“1个全球领导者 + 2–3个区域性强者 + 若干垂直 niche 玩家”的格局。而决定胜负的关键,不再是发布会上的惊艳瞬间,而是每一个普通车主在晚高峰中从容交出方向盘的那一秒安心。
结语:智能驾驶的下半场,属于“把技术藏起来”的人

龙骁显的观点揭示了一个深刻真相:任何技术的伟大,都不在于它有多先进,而在于它有多隐形。

当人们不再谈论“这个车有没有NOA”,就像今天没人再问“这部手机能不能上网”一样,那一刻,智能驾驶才算真正成熟。未来的胜利者,不是最会讲故事的公司,而是最能把复杂工程做到极致简单的组织——他们的系统或许从未登上热搜,但却默默陪伴千万家庭度过每一个安全抵达的清晨与黄昏。

2025年,风停了,浪退了,真正的大船才刚刚启航。

如何不发帖就快速得到金币道行
 
快速回复
限120 字节
认真回复加分,灌水扣分~
 
上一个 下一个