[智能应用]AI花17小时写了篇30页论文！自主选题，包含实验，还符合APA格式 [复制链接]

不是拼凑知识点，AI这次是真搞研究。
一个叫Virtuous Machines的AI系统，花了17小时、114美元，找了288个真人做实验，写了一篇30页的学术论文。
而且还是从选题到成稿全自动化速通！？
来看看这个AI都写了点啥。
AI自动化做科研：从灵光一现到可发表论文
像人类一样搞科研
AI自主完成的这个论文属于认知心理学领域，具体聚焦于人类视觉认知相关的研究方向。
而且它可不是瞎写，而是靠人类的科研套路来。
先是基于认知心理学理论提出研究问题，比如“视觉工作记忆与心理旋转能力有没有关系”、“心理意象清晰度对视觉认知任务表现有什么影响”等。（视觉工作记忆是指人类维持并处理视觉信息的能力，涉及信息存储、操作和提取过程；心理旋转是指通过心理操作实现空间客体旋转以完成知觉匹配的认知过程）
接着设计实验方案，考虑到了样本量计算、控制变量，还用VVIQ2量表测量被试（对象）的心理意象清晰度；
在确定好实验方案后，它还通过在线平台Prolific招募了288名被试对象，等277份有效数据（部分被试未完成实验，被AI筛除了）收上来，它又连续写了8小时Python代码，用重复测量方差处理数据。
在分析数据的过程中，甚至会识别异常值、调整统计模型；
最后整理结果时，还能引用40+篇PubMed、Semantic Scholar上的真实文献，连论文的“方法”“结果”“讨论”部分都符合APA格式规范。
这么高效，如何做到的？
不同功能的AI组队，专人专职
那就来扒一下这个AI系统的架构。
它的自主科研能力源于协作+模拟人类认知机制+动态知识交互的技术设计。
在协同架构中，Master是核心控制模块，总领全局。
其他的AI助手模块聚焦文献检索、数据分析、实验设计等细分任务。
而支撑类人类认知机制发挥作用的底层能力基础则像“洋葱圈”。
最核心的是知识检索能力，能从海量学术数据库精准抓取知识；接着是抽象提炼能力，可从众多具体研究里总结通用逻辑；再往上是元认知反思能力，让AI能自我检查，比如做完数据分析会反问方法是否恰当、结论与假设逻辑是否通顺。
然后是任务分解能力，把科研大工程拆解成可执行的小任务，比如写论文拆分为文献综述、实验设计等环节；还有自主迭代能力，无需人工干预，AI会反复修改论文草稿、调试崩溃的代码，直到满意。
最外层是多智能体协作能力，不同功能的AI小助手组队，让系统做到文献检索、实验设计、数据分析专人专职。
除此之外，还有个d-RAG实时记忆库，能一边查最新文献，一边记自己之前的研究，新老知识能交互整合。
这一套架构下来，17小时写出30页论文也算是手拿把掐。
速度很快，小缺点也有
不过，这AI虽然卷，但也不是完美的。
虽然优点很明显：效率比人类团队快10倍以上，数据分析严谨到会拒绝统计显著性陷阱（就算p<0.05，但如果效应量过小，也会说明“结果实际意义有限”），还能处理真实实验中的噪音数据等。
但它偶尔也会出现理论误解，比如把已有研究结论说成首次发现；漏标图表的Y轴单位、把“跨试次间隔”和“刺激呈现间隔”混用等。
只能说，AI搞研究速度是挺牛，但想完全取代人类研究员的理论深度和创新思维，目前看来还差点意思～

Why it is worth making an effort with GenAI
为什么值得在GenAI上付出努力
Yvonne Rogers
2025
随着ChatGPT等人工智能工具在学生作业中的广泛应用，学生们发现借助这些工具完成如作文等任务更加省力且高效，甚至能产出不低于自己水平的作品。然而，这种过度依赖可能抑制学生写作能力和批判性思维的发展。文章探讨了如何逆转这一趋势，提出让学生在使用人工智能工具时投入更多努力，尽管更具挑战性，但额外的努力可能会带
Uncertainty in Authorship: Why Perfect AI Detection Is Mathematically Impossible
作者身份的不确定性：为什么完美的AI检测在数学上是不可能的
Aadil Gani Ganie
2025
本文探讨了随着大型语言模型（LLMs）的进步，区分人类撰写与人工智能生成文本的难度日益增加。文章将量子不确定性与自然语言作者身份检测的局限性进行了概念上的类比，提出了一种基本的权衡：试图更自信地识别文本是由人类还是AI编写的风险在于，这可能会干扰文本的自然流畅性和真实性。这反映了量子系统中精度与干扰之间的张

Automated Formative Feedback for Short-form Writing : An LLM-Driven Approach and Adoption Analysis
自动形成性反馈的短篇写作：一种由大型语言模型驱动的方法和采用分析
Tiago Fernandes Tavares，Luciano Pereira Soares
2025
本文探讨了在工程专业顶石项目中，基于人工智能的形成性反馈的发展和采用。每个学生需要撰写一份简短报告，详细说明过去两周内个人取得的成就，然后由导师进行评估。研究人员开发了一款由大型语言模型驱动的工具，为学生的草稿报告提供个性化反馈，指导他们提高报告的完整性和质量。两轮使用数据显示，最初存在采用障碍，参

AI自动化做科研：从灵光一现到可发表论文

最近，一个名为Virtuous Machines的AI系统引起了广泛关注。这个AI系统仅用了17小时、花费114美元，就完成了从选题到成稿的全过程，撰写了一篇30页的学术论文。这篇论文不仅内容详实，还符合APA格式规范，展示了AI在科研领域的巨大潜力。

论文主题与研究方法

这篇论文聚焦于认知心理学领域，特别是人类视觉认知相关的研究方向。AI基于认知心理学理论提出了几个关键的研究问题，例如“视觉工作记忆与心理旋转能力有没有关系”、“心理意象清晰度对视觉认知任务表现有什么影响”等。这些问题涉及到人类维持并处理视觉信息的能力（视觉工作记忆）以及通过心理操作实现空间客体旋转以完成知觉匹配的认知过程（心理旋转）。

为了验证这些假设，AI设计了详细的实验方案，包括样本量计算、控制变量等。它还通过在线平台Prolific招募了288名被试对象，并收集了277份有效数据。在数据分析过程中，AI使用Python编写了8小时的代码，采用重复测量方差处理数据，并识别异常值、调整统计模型。

数据分析与结果整理

在数据分析完成后，AI整理了结果，并引用了40多篇来自PubMed和Semantic Scholar的真实文献。论文的“方法”、“结果”和“讨论”部分均符合APA格式规范，展示了AI在学术写作方面的高水平。

AI系统的架构与技术设计

Virtuous Machines的高效运作得益于其复杂的架构和技术设计。以下是其主要特点：

- 协同架构：Master是核心控制模块，负责总领全局。其他AI助手模块则专注于文献检索、数据分析、实验设计等细分任务。
- 类人类认知机制：AI的底层能力基础像“洋葱圈”，包括知识检索能力、抽象提炼能力、元认知反思能力、任务分解能力和自主迭代能力。
- 多智能体协作能力：不同功能的AI小助手组队，实现文献检索、实验设计、数据分析等任务的专业化分工。
- d-RAG实时记忆库：能够实时查询最新文献，并记住之前的研究成果，实现新老知识的交互整合。

优势与不足

尽管Virtuous Machines表现出色，但仍存在一些不足之处：

- 优点：
  - 效率极高，比人类团队快10倍以上。
  - 数据分析严谨，能够拒绝统计显著性陷阱。
  - 能够处理真实实验中的噪音数据。

- 不足：
  - 偶尔会出现理论误解，如将已有研究结论说成首次发现。
  - 漏标图表的Y轴单位、混淆专业术语等。

总的来说，Virtuous Machines展示了AI在科研领域的巨大潜力，但要完全取代人类研究员的理论深度和创新思维，仍需进一步发展。未来，随着技术的进步，AI在科研领域的应用将会更加广泛和深入。