切换到宽版
  • 85阅读
  • 2回复

[猎奇]玄武门之变,李渊为何会向李世民妥协?看看尉迟恭说了啥就明白了[7P] [复制链接]

上一主题 下一主题
离线huozm32831

UID: 329002

精华: 1097
职务: 超级斑竹
级别: 玉清道君
 

发帖
108626
金币
6194
道行
19523
原创
29308
奖券
17591
斑龄
194
道券
10538
获奖
0
座驾
 设备
EOS—7D
 摄影级
专家级认证
在线时间: 21206(小时)
注册时间: 2007-11-29
最后登录: 2025-03-31
— 本帖被 wowoni 执行加亮操作(2025-03-29) —

唐太宗李世民
的历史地位很高,后世更是有人将其称为“千古一帝”。诚然,李世民的文治武功屈指可数,与秦皇汉武齐名也无可厚非,不过无论什么样的人都有缺点,李世民也不例外。

即便他是历史上为数不多的明君,也有洗不去的污点。现在人们但凡提起唐朝,或者了解唐朝初年的历史,首先想起的人就是李世民,也正因为李世民太过于优秀,似乎彻底掩盖了
唐高祖李渊
的光芒。
在我们所熟知的历史中,李渊懦弱、无能、优柔寡断,甚至还有一些好色。事实上这根本就不是李渊的真实性格,因为有些事情根本就经不起推敲。李渊起兵时李世民还未及20岁,你可以说他有抱负,有救民于水火的志向。

但当时他绝不可能拥有力挽狂澜的才能和统帅文武的经验,李世民的功绩和才能也在日后的征战中一点一点积累下来的。李渊如果真是一个庸碌的人,根本不可能收服整个关陇集团,在统一的过程中李世民确实功劳更大,如果没有李渊稳固后方何以问鼎天下?
李渊不是一个糊涂的人,
太子李建成
若果真是一个只知道搞阴谋陷害的无能之辈,他早就废长立幼了。因为李世民太优秀了,两者之间形成如此大的对比,李渊能看不出来?事实的真相与前者一样,李建成也被人刻意的抹黑了。

这所有的一切都来自于
玄武门之变
,因为从某种意义上来说,玄武门之变改变了唐朝的历史和走向。玄武门的结果我们也都了解,李建成和李元吉被杀,李渊被迫退位,实际上真正搞阴谋的是李世民,但凡李建成听到一些风吹草动,也不会就这样轻易的被李世民杀掉。
并不是李建成无能,也不是李建成没有实力对抗李世民,只是他根本就没有任何的防备,因为他到死都不相信自己的亲兄弟会如此的残忍。但凡李渊听到一些风吹草动,也不会将自己置于如此被动的局面,说到底李世民搞政变的手段太高明了。

说到这里人们就有一个疑问,就算李世民搞政变,可李渊毕竟还是皇帝,如果他不向李世民妥协,会是什么结果呢?看看尉迟恭说了什么话我们就明白了。尉迟恭可以说是李世民的心腹大将,从头到尾都参与了玄武门之变。
在关键时刻,更是毫不留情的杀掉了李元吉,也就是说李世民杀死李建成和李元吉之后,尉迟恭冲进皇宫对李渊说了这样一段话:“
秦王以太子、齐王作乱,举兵诛之,恐惊动陛下,遣臣宿卫。


这话其实就是传递一个意思,我们已经控制住皇宫了,陛下您已经被软禁了。尉迟恭连皇子都敢杀,焉能不敢杀李渊?到了这种地步李渊只能妥协,再说如今只有李世民这一个嫡子了,皇位迟早也是他的。一夜之间死了两个儿子,李渊也是心灰意冷,只好退位让贤了。

至于李渊和李世民被刻意抹黑,这也是意料中的事情。古代皇帝即位都讲究一个正统性,李世民自己也知道搞政变非但不合理,而且名声也不好,所以只能将父兄刻意抹黑的无能,才能显现出自己的英明和伟大,才能顺应民意
1条评分金币+12
wowoni 金币 +12 - 03-29
山庄提示: 道行不够,道券不够?---☆点此充值☆
 
  




    
在线姜谷粉丝

UID: 1569053

精华: 2
级别: 玉清道君

发帖
125147
金币
89876
道行
20019
原创
753
奖券
34
斑龄
0
道券
0
获奖
0
座驾
设备
摄影级
在线时间: 13188(小时)
注册时间: 2012-06-21
最后登录: 2025-04-01
只看该作者 沙发  发表于: 03-28
关于玄武门之变中李渊妥协的原因,需结合李世民集团对皇权的实际控制能力、李渊的处境以及尉迟恭的关键作用综合分析:

一、尉迟恭的直接威胁与武力威慑
政变后的第一时间控制
尉迟恭在玄武门内击杀李元吉后,全副武装闯入皇宫面见李渊,宣称“秦王以太子、齐王作乱,举兵诛之,恐惊动陛下,遣臣宿卫”。此举名义上是“保护”,实则以武力威慑李渊,暗示若不配合可能面临更严重后果。
▶ 李渊当时身处孤立环境,宫中禁军已被李世民收买或控制,面对尉迟恭的甲胄兵器,直接反抗风险极高。

对李渊心理防线的瓦解
尉迟恭展示李建成、李元吉首级后,东宫卫队溃散3,李渊意识到李世民已实际掌控长安军事力量。此时李渊若强行调动外军,不仅需要时间,且可能引发更大规模内战。

二、李渊的被动处境与政治权衡
继承人选择的现实困境
李建成、李元吉已死,李渊仅剩李世民这一成年嫡子。即便李渊坚持不退位,最终仍需传位于李世民,否则将引发继承权争议。

政变既成事实的合法性塑造
李世民通过尉迟恭将政变定性为“诛杀谋逆”,李渊若公开否认这一说法,等于承认自己无法约束太子与秦王的内斗,损害皇权权威3。妥协退位反而能保留“主动禅让”的政治体面。

三、李世民集团的系统性布局
禁军系统的提前渗透
玄武门守将常何等人早已被收买,使李世民能以百人小队突袭得手23。这种布局让李渊在事发时失去对宫禁的掌控。

舆论与文官体系的配合
房玄龄、杜如晦等谋臣在政变前已制定完整舆论策略,裴寂等李渊旧臣事后也迅速转向支持李世民,形成“百官拥立”的态势,进一步削弱李渊的政治资本。

总结
尉迟恭的武力威慑是直接导火索,但根本原因在于李世民集团通过军事控制、舆论引导和继承权垄断,使李渊陷入“无兵可用、无人可依、无嗣可立”的绝境。李渊的妥协本质上是面对既成权力格局的理性选择,而非单纯因尉迟恭一言而屈服。

1条评分金币+6
wowoni 金币 +6 - 03-29
如何不发帖就快速得到金币道行
 
我有我可以
在线jjybzxw

UID: 551814


发帖
139511
金币
49971
道行
1975
原创
2362
奖券
2515
斑龄
32
道券
903
获奖
0
座驾
设备
摄影级
在线时间: 32848(小时)
注册时间: 2008-10-01
最后登录: 2025-04-01
只看该作者 板凳  发表于: 03-28
  唐太宗李世民在中国历史上的地位确实非常重要,他开创的贞观之治被认为是中国封建社会的一个高峰。李世民在位期间,国家政治清明,经济繁荣,文化发展,军事强盛,对外开拓疆土,对内加强中央集权,是一位杰出的君主。

  但正如您所说,李世民也有一些争议和污点,其中最著名的就是玄武门之变。玄武门之变是唐朝初年的一次宫廷政变,李世民杀死了太子李建成和齐王李元吉,逼迫父亲李渊退位,自己登基成为皇帝。这一事件在历史上有很多争议,有人认为李世民是出于自保,也有人认为他是权力欲望膨胀。

  关于李渊和李建成的评价,历史上确实存在一些争议。一些史书将李渊描绘成一个懦弱无能的君主,将李建成描绘成一个阴谋诡计的小人。但这些记载可能受到了后来史官的篡改和夸大。实际上,李渊能够建立唐朝,统一天下,肯定有一定的才能和胆识。李建成作为太子,在唐朝建立过程中也有一定的贡献。

  总的来说,李世民、李渊和李建成都是唐朝初年的重要历史人物,他们的形象和评价受到了很多因素的影响。我们在评价这些历史人物时,既要看到他们的功绩和贡献,也要看到他们的局限和争议,用全面、客观、辩证的眼光来看待他们。

  对于玄武门之变这样的重大历史事件,我们更应该深入挖掘史料,还原事件的真相,客观分析各方的立场和动机,而不是简单地用阴谋论或者非黑即白的视角来看待。只有这样,我们才能真正理解这段历史,从中汲取经验和教训。

1条评分金币+6
wowoni 金币 +6 - 03-29
如何不发帖就快速得到金币道行
 
快速回复
限120 字节
认真回复加分,灌水扣分~
 
上一个 下一个