直新闻：吴先生，中国企业深度求索DeepSeek推出的一款大语言模型惊艳全世界。您怎么看这款中国产品？
特约评论员 吴蔚：这几天我仔细留意国际舆论场对DeepSeek横空出世的各类评价，从媒体观点到网民留言，让我有强烈的既视感。上一次引发这般现象级传播、国际性探讨的事件，是去年12月中国两款六代机惊艳亮相以及TikTok Refugee（难民）涌入中国互联网。这首先给我带来的思考是Made in China的含金量正在历史性地提高，其次便是我反复在评论中提及的一句话：在百年变局之中，我们没有退路，唯有攀登。
具体说到DeepSeek，作为一个文科生，我缺乏足够专业的知识去评价它。于是我请教了一批相关专业领域的朋友。他们给我出了一个主意，用同一个问题去考问不同的大语言模型，然后将结果发给我看。这个问题是：你知道深圳卫视的吴蔚吗？设置这个提问的底层逻辑是：我是最知道我自己是谁的。
那么当我横向对比了多款中国大语言模型的答案之后，谁的答案让我最满意呢？实话实说，是DeepSeek。它不仅准确描述出我的身份与职业定位、归纳出我在互联网舆论场上的主要观点与研究方向，更将我的评论风格与影响力进行了相对客观的评价，更是基于开源数据合理推测出我从事电视评论员的年份。
最令我惊讶的还在于，DeepSeek将它的整个推理过程巨细无遗地展现给我看，让我得知，它在检索深圳广电集团主持人名册时，并未发现我的名字，但是却能在互联网舆论场上频繁看到我的公开发言与各类节目，于是推测我是一名评论员与特约嘉宾。
是的，将推理过程展现在用户面前，是DeepSeek不同于市面上大部分竞品的一个主要特征，这首先是一种技术自信、道路自信，也是一种开源信仰。我个人认为，DeepSeek是中国推动高质量发展、追求“新质生产力”的最新注脚。
直新闻：DeepSeek的问世甚至一度让大洋彼岸的美国股市科技板块重挫下跌。那么您如何评价DeepSeek诞生的意义？
特约评论员 吴蔚：要谈及DeepSeek诞生的意义，我认为主要体现在以下几个维度。
首先是技术面，DeepSeek重新定义了AI研发的路径，实现了技术突破、点燃了效率革命。DeepSeek的V3版本以557.6万美元的训练成本、278万GPU小时的资源消耗，实现了与ChatGPT-4o版本等国际上顶尖竞品的相近性能，训练成本却只有二十分之一。通过算法优化、工程创新与数据精筛，DeepSeek大幅降低了算力依赖，雄辩地证明了“小规模硬件+极致工程优化”的可行性。
其次是行业面，DeepSeek重塑了AI市场生态与商业逻辑，打破了西方定义的“算力无限主义”神话。进一步地讲，DeepSeek以另辟蹊径的方式捅破了“大模型训练必须以重资产投入”的商业泡沫，以一种“飞入寻常百姓家”的方式推进了AI普惠的历史进程，让钱包不够深的中小型企业乃至个人用户得以迈入AI世界的门槛，激发了行业的创新生态。
然后是伦理面，DeepSeek的横空出世为世界提供了一种新的AI发展范式，也是对技术开源精神的皈依。正如我前面提及的，DeepSeek不仅大大方方地将推理过程展现给每一位用户看，更是像当初安卓系统那般拥抱开源策略，通过“众人拾柴火焰高”的技术社区，进一步让DeepSeek的应用场景泛化至人类社会的方方面面。这是久违的“技术民主”思维，在眼下这个单边主义横行的国际生态中，树立开源的技术导向显得更加可贵。
最后是国际面，DeepSeek的亮相冲击了美国引领的“单边数字革命”，推动了全球AI话语权转移。过去一段时间以来，由英伟达、微软、OpenAI等美国硅谷大厂营造的技术闭源、高成本AI生态让国际间先进技术博弈日趋白热化。叠加美国新一届政府的“孤立主义”倾向、科技战金融战贸易战工具，让大国博弈深入到尖端科技领域。DeepSeek的可贵之处恐怕在于，它诞生于中国，这是一个被美国针对性制裁、禁运多年的中国。可即便如此，以“深度求索”为代表的一大批中国本土企业以技术引领、以产品说话，把握了“新质生产力”的定义权、重塑了“先进AI研发”的话语权。这是对“路漫漫其修远兮，吾将上下而求索”最好的践行。
当然，我也有必要指出，DeepSeek目前放出的R1版本仍在迭代，大家目前使用到的肯定不是一个完美的终极产品。我在DeepSeek上提问：你认为DeepSeek面临什么问题与挑战？它非常清醒与客观地指出了自己的不足。比如说在创意生成、专业领域、深度推理等方面存在短板，商业化路径与生态的可持续性问题，以及数据安全与隐私保护方面上面临的挑战。
从这个意义上看，我对DeepSeek的青睐恐怕并不仅仅源于它的优秀，更来自它的理智与清醒。
直新闻：另一方面，大洋彼岸的美国也没有闲着，美国政府宣称正在对DeepSeek展开国家安全调查，美军也宣布禁止官兵使用DeepSeek。吴先生，您怎么看美国官方对DeepSeek采取的一系列措施？它折射出了一种什么取态？
特约评论员 吴蔚：客观地说，尽管来自中国的DeepSeek确实在全球范围内掀起了一股科技新浪潮，但要放诸人类科技革新史的汪洋大海中，这也不过是一朵浪花而已。我相信，尤其对美国硅谷这一系列“前浪与后浪”的大厂而言，他们对“后浪惊涛拍岸”这一幕应该是再熟悉不过了，因为他们这些年一直是“造浪者与弄潮儿”，我也相信他们应该展现出专业主义的一面，那就是客观承认DeepSeek的先进性与开创性，以一种专业主义胸襟去迎接来自同行的“举手提问”。
但另一方面，我们却十分遗憾地看到，美国科技产业界正在与美国政界、华尔街资本形成某种类似于“科技神教”的利益共同体。美国政府提供政策便利、使用国家工具，以“国家安全泛化”为切入点去打压美国科技产业界的竞争对手，更是将专业主义与技术本位让位于民族主义叙事与美国至上逻辑。
如果我们站在人类命运共同体的高度去审视地球上发生的每一件科技革新，那应该是值得我们每一个人起立鼓掌的。可现实却也是残酷的，人类在拥抱先进生产力的过程中，正在陷入某种零和博弈。在我看来，“只准美国引领，不准中国超车”的思维是有毒的，它在更大的历史尺度上，束缚了人类文明走向更美好的未来。
春节前夕，我看到美国某AI大厂的高管在美国消费者新闻与商业频道（CNBC）的电视栏目上大谈所谓“这场竞赛是关于我们是否会拥有民主的人工智能”。老实说，我忍不住笑了。闭源AI大厂怒斥开源AI小厂“不民主”，这恐怕是民主被黑得最惨的一次。很遗憾，越发不自信甚至是有些自卑的美国，越来越不像那个“在商言商”、“在技术论技术”的美国了。围绕中美技术博弈的认知作战早就打响了，对于这一点，我们必须要有清醒的认识。
另一方面，美军宣布禁止官兵使用DeepSeek，我个人认为，这里面涉及到信息安全与数据主权领域的边界界定问题。这个问题也是各国政府密切关注的问题，对于中美两国来说，需要携起手来，它需要的是顶层设计与战略沟通。
