-
UID: 1627269 
-
- 注册时间2012-09-03
- 最后登录2024-11-25
- 在线时间31985小时
-
- 发帖281401
- 搜Ta的帖子
- 精华2
- 金币58454
- 道行36950
- 原创106
- 奖券39
- 斑龄0
- 道券0
- 获奖0
-
访问TA的空间加好友用道具
UID: 1627269
- 发帖
- 281401
- 金币
- 58454
- 道行
- 36950
- 原创
- 106
- 奖券
- 39
- 斑龄
- 0
- 道券
- 0
- 获奖
- 0
- 座驾
-
- 设备
-
- 摄影级
-
在线时间: 31985(小时)
注册时间: 2012-09-03
最后登录: 2024-11-25
|
—
本帖被 xgch 执行加亮操作(2023-10-22)
—
其实问题的核心是对进化论的理解。对于地球上物种的进化，不少人其实都有一个很大的误解，认为只要身体上某个器官或者部位不断锻炼，就一定会发生进化。其实思想就是“用进废退”。用进废退，通俗理解就是，任何器官，只要经常使用，就会越来越发达，进而发生进化，如果不使用，就会发生退化。用进废退的思想初一看，确实有一定道理。最常见的例子就是我们日常生活中的健身，如果你一直锻炼手臂，手臂上就会变得越来越结实。大部分人由于都是右撇子，所以多数人的右臂通常都会比左臂更粗。如果说健身带来的改变还谈不上进化的话，那么生活在黑暗世界里的鱼类，看起来确实发生了“用进废退”。由于鱼类长时间生活在暗河里，眼睛几乎要消失了。这种现象用“用进废退”的理论似乎很好解释，也很好理解，毕竟长期生活在黑暗世界里，眼睛派不上用场，自然就会逐渐退化。表面来看，这种解释看起来没有问题，其实不然。第一，一个物种的器官和细胞发育根本不受生物本身主观意志控制。我们天天会做出伸手拿东西的动作，但并不会因为你天天重复这样的动作，你的手就会变长。器官都是由细胞组成的，而细胞的生命活动是由基因控制的，不会受到我们主观思维的影响。第二，基因决定遗传的方向，而不是性状。性状的呈现是由两个因素决定的：基因的表达方式和后天环境作用，并且性状是没有办法通过遗传来累积的。什么意思呢？举个例子就明白了。比如说，一个较胖的爸爸，把决定体脂率的基因，也就是较高体脂率的基因传给儿子，那么儿子一定会有着相同的表现。即便爸爸不断通过后天锻炼，最终把体脂率降到很低的水平，然后在这个时候才选择生育，生下的儿子一开始也一定拥有较高的体脂率，而不是低体脂率。还有更常见更经典的案例，那就是长颈鹿“脖子为什么如此长”。用进废退理论认为，长颈鹿的脖子之所以这么长，是努力锻炼的结果。一开始长颈鹿的脖子并没有那么长，但它们一直努力伸长脖子，试图吃到高出的树叶果实，就这样脖子慢慢变长了。而不能通过锻炼把脖子变长的长颈鹿最终会被淘汰。但是进化论并不认同用进废退的思想。进化论认为，长颈鹿的祖先一开始脖子并没有那么长，只是在进化的过程中，脖子相对更长的长颈鹿会更容易活下去，也有更大的几率将自己的长脖子基因传递给后代，毕竟能吃到更高的树叶果实当然更容易存活下去。就这样，经过漫长时间的进化和不断筛选，长脖子基因的长颈鹿在整个种群中占的比例就会越来越大，而短脖子基因的长颈鹿慢慢被筛选出局。当然，由于基因突变的方向是随机的，不可控的，所以拥有长脖子基因的长颈鹿也可能因为基因突变，再次突变出短脖子基因，当然也可能突变出更长脖子的基因。而这两种情况都会接受自然选择的筛选，更有利于生存的基因最终被保留下来，结果就是长脖子的长颈鹿越来越多，直到今天我们看到的局面。表面看起来“用进废退”和进化论思想是相同的，其实不然，一个只是表面规律，而另一个讲的是深层原理，两者有本质区别。抛开后天环境因素的影响，一只长颈鹿脖子的长短在它出生时就确定了，不会因为长颈鹿通过每天的伸长脖子训练变得更长。还有，在进化过程中，单独的个体，比如说单个长颈鹿都是独立个体，没有办法通过自己主观意愿影响到其他长颈鹿。就拿我们人类来讲，爸爸生活的年代很好，有丰富的营养完全跟得上身体的生长发育，这种环境下当然比每天吃不饱饭，营养跟不上长得更高。但是爸爸并不能把后天营养充足带来的身高增长部分遗传给儿子，只能把“基因影响身高”的部分遗传给儿子，而且基因对身高的影响力是最重要的。通俗理解就是，基因决定了一个人身高的下限。如果儿子继承了爸爸的“高个基因”，只要不饿死，最终儿子的身高肯定是不会差的。当然如果吃的更好，营养更好，儿子会长得更高。我们也可以用一种数学模型来理解“用进废退”和进化论之间的区别。打个比方，一个完全密封的箱子里有100个球，其中50个是白色的，另外50个是黑色的。假设不同颜色的球都有一定概率突变成另一种颜色，也就是说，白色的球可能突变成黑色，但也可能仍旧是白色。反之，黑色的球也是如此。而我们要想要的球是白色，当我们从密封的箱子里拿到白色的球时，会把白色球重新放到箱子里，如果是黑色的球，会选择直接扔掉。如此这样一直不停地筛选，可以预见的是，最终密封箱子里白色球的比例会越来越高。实际上这就是进化论和自然选择的本质。而按照“用进废退”理论来理解就是，我们希望密封箱子里都是白色的球，于是箱子里黑色的球会自动变成白色的球，显然这是不合常理的。那么，我们再回到问题本身，其实答案已经很明显了，即便全世界的人类不断从悬崖上往下跳，人类也不可能因此而进化出翅膀。当然，纯理论分析，在这个过程中，人类的确可能进化出翅膀，但绝不是因为跳崖这个动作和过程造成的。为什么？因为“跳崖”这个动作是人类自己的选择，并非自然选择。再回想一下长颈鹿的进化过程，其实就是纯粹自然选择的过程，这个过程中存在一定的区分度，什么意思呢？就是说，脖子短的长颈鹿并不是说完全无法吃到食物，只是能吃到的食物非常有限，不像脖子长的长颈鹿那样可以尽情享用食物，它们既可以吃到长得低的树叶，也可以吃到长得高的树叶，但是脖子短的长颈鹿只能选择长得低的树叶。但是，人类跳崖这个过程并不会出现一定的区分度，并不会出现一部分人因为跳崖飞了起来，而另外一部分人没有飞来从而被淘汰了，并不会出现这两种状态，所有人都会落到地面上。而且，如果悬崖高度足够高，最终不会有任何人存活下来，都会被摔死。这样下去，别说是进化出翅膀了，甚至不会发生任何形式的进化。更关键的一个问题是，人类跳崖这个选择，与是否进化出翅膀并没有直接关系。也就是说，通过跳崖这个动作筛选出来的不是有没有翅膀，而是要看哪个人的身体更抗摔，缓冲能力和柔韧性等各方面能力更强，当然也要看运气的。地球上确实存在像人类跳崖那样的动物：雪豹，它们能从很高的地方跳下去，仍旧会毫发无损，这与雪豹的特殊身体结构有关，可以大大减少雪豹落地时的缓冲力，同时尾巴还可以协助雪豹始终保重平衡，每次落地都能保证四肢同时落地。雪豹一生中不断从高处往下跳，但并不会因此而进化出翅膀，只会让它们的身体结构更适合从高处往下跳，柔韧性和协调能力更强。而对于人类来讲，如果悬崖的高度不是很高的话，假设悬崖处于“有些人跳下去可能会摔死，有些人可能会摔骨折，而还有些人毫发无损”的高度，那么，大自然最终筛选的结果就像雪豹那样，身体结构更具柔韧性，缓冲能力和协调能力更强，同时体重更轻的人类，而不会是长出翅膀的人类。说白了，进化论中的自然选择，选择对象的并不是基因，而是性状。也就是说，任何性状要想接受自然选择，前提是你首先要具有该性状。自然选择的并不是某个器官组织，而是器官组织拥有的不同性状。有人可能会提出这样的疑问：既然自然选择的对象不是器官，那么第一个长出翅膀的鸟到底是如何进化出翅膀的呢？其实这个问题就牵扯到“量变引起质变”，我们无法确定“某个器官到底进化到什么程度才算是有该器官”，比如说，翅膀进化到什么程度才算是翅膀呢？往深了讲，这个问题其实与我们经常说的“先有鸡还是先有蛋”的问题本质上是一样的，在鸡的进化过程中，我们永远无法确定“第一只鸡”或者“第一个蛋”到底是什么样的个体，既然无法确定，“先有鸡还是先有蛋”的问题就没有任何意义。任何器官，包括翅膀在内，进化过程都是极其缓慢的。比如说翅膀并不是一下子就长出来的，也许一开始只是长出了几根绒毛或者翼膜，甚至称不上羽毛，我们无法从客观角度确定那到底算不算翅膀。任何全新的器官组织的诞生，都是通过基因突变才出现的，比如说羽毛这种组织，出现之后把大自然筛选保留下来的原因并不一定因为会飞，一开始可能就是为了更好的调节体温。而当羽毛进化到一定程度，才可能与飞行的能力联系起来。实际上，这就是我刚才所讲的“量变引起质变”的问题，任何器官组织都是一开始从无到有，然后不断进化，最终引起质变。也就是说，羽毛的出现最开始并不一定是为了飞翔，只是羽毛在进化的过程中正好进化到了具备飞翔能力的阶段而已，而这种能力也通过大自然的筛选，最终保留了下来。我们看到的翅膀只是质变后的自然筛选结果，而往往会忽视一点，在量变的过程中，大自然一直在筛选。
|
