自去年开始的股灾可以说人为成分不谓不大,首先泡沫的起因与我国股市不成熟丶法制法规不健全丶监
管者过早推岀各类做空机制丶倡导改革牛丶杠杆牛...密切相关;结果上亿股民一哄而上涌进股市,利用杠
杆牛把股价抬高;抬高过程中投机分子操纵股价,监管层沒有及时依法制止也是重要原因;当泡沫形成监管
层在沒有将后果预测周全更沒妥善计划就贸然决定一刀切清理两融...造成大盘连连数千家天天跌停板,最
严重时上千家公司不得不借故申请停牌丶基金为应对赎回也不得不将手中还未停牌的个股乱卖岀丶因曝
仑清盘倒闭者不在少数,其中作为股市中坚力量的中大户受损最严重...幸而中央高层领导及时岀手倾全力
救市...;当人心渐稍安稳,股灾还未消弥,是监管层过早关于证金退出等的不当表态,再一次让股灾死灰复燃,
不仅广大投资人增大损失,就连参与救市的证金丶汇金及产业资本等机构俱泥足深陷;新年伊始股市重创
三天两融断国际历史新纪元,终使融断新政仅四天即被叫停;元凶并不全是融断机制本身[当然融断机制在
未经充分认证就被试用于A股,足显监管层不够稳慎]融断机制只是助长了恐慌,恐慌的主因是监管层明知元
月8日有大批大小非到解禁期限,势必引起市场恐慌,不事前先公布补充细则,作妥善安排,引发了三天两融断
的惨案更重要的是国务院常务委员会本有注册制方案硧定后2年内拟在沪深交易所推行,肖主席在讲话中语
意不明地说3月1日注册制方案要落定,导制广大投资人误以为他心急火燎欲在3月1日推注册制,更有甚者在
新年首个交易曰大盘半天即融断停牌后,跟着媒体传来监管层要在元月份让注册制方案落定,影响大盘半个多
钟头再次融断,完成了三天两融断丶四天叫停融断新政的国际纪录,从而让大盘跌入下跌深渊,广大投资人大都
沒能幸免巨损,并影响了全球股市还沦为国际笑柄...最沒想到的是周4德央行行长发表鸽派言论后外围股市纷
纷好转中国李副主席也有较好讲话,A股却半死不活成交低迷,原来一是因为虽有好表态,却无大家渴求的实质
性內容;二是证监会方副主席竟在达沃斯强调“监管层计划减少对市场的干预，让市场更为自由波动”。他
告诉全世界，“中国股市比发达国家股市波动率更大，因为中国股市参与者主要是散户，缺乏大型机构投
资者所具备的经验”，所以“全球应该习惯中国市场的高波动率”。又说熔断机制“并不是一项适合中国
的政策”。他还说2900点左右的股市“估值还比较高”。“中国股市对经济增长有重要作用，去年中国
股市融资额达1.4万亿，为世界之最，但是还可以做得更好”；言外之意是如果没有股灾，融资还可以更多
。方副主席此番讲话确实让人费解一首先似乎认为监管层允许高波动率,对高波动率要减少干预,[这似乎与证
券法赋于监管层的职责相违背,监管层难道不应该稳定股市保护投资人吗？波动率大的股市怎能让投资人安
心投资？二高波动率给投资人造成的损失是监管层政策不当,和操纵者操纵股价造成这本是众所周知的事实,经
他一说倒变成了是因为散户多是主因了这符合事实吗？三熔断机制不符合中国政策这就叫人更不解了,要说不
苻合中国国情贸然推岀是不稳慎,若不苻合政策当时还要推岀,这就是知法犯法对吗？做的目的何在？四是2900
点股市“估值还比较高”试问这个结论是根据什么作岀来的？A股还应该跌到哪？如他说得对当初4000点时政
府就不应该救市,如当时不救市A股还存在吗？金融危机的爆发怕早就发生了！五是“中国股市对经济增长有重
要作用，去年中国股市融资额达1.4万亿，为世界之最，但是还可以做得更好”更是不打自招中国股市即使在
去年股灾中融资额还达1.4万亿,若无股灾融资额会更大,这既说明了中国股市对经济增长的重要作用,也佐证了
A股融资压力巨大丶在监管层眼中股市就是用来多融资的,全无为投资人着想;难怪长期以来A股一直融冠全球丶
熊冠全球！现在A股的这种定位与李副主席所说的保护普通投资人利益也未免太矛盾！
在达沃斯论坛期证监会方副主席讲话与国家副主席李源潮对釆访记者表态观点截然相反,应该以谁的观
点为准呢？谁的观点更能代表当今习李政府的立场观点呢？确实令人疑惑,不禁想问问方副主席观点是
否代表证监会？证监会的职责是什么？在去年至如今的股灾中证监会应负责几分？当然对于这个问题的答
案早在众人心中;习李政府爰民护民提倡股市走长期慢牛,如今股灾越来越烈,巨亏股民越来越多证监会当如
何来落实高层意图,力挽危局呢？深套股民只能拭目以待了！
证监会主席不好当,但广大投资人仍深盼有更懂行丶更懂政策丶更稳慎更为投资人着想的监管层;A股需要投
融资利益均衡,波动率不大丶平稳的政策！中国的改革离不开一个好股市的支持丶好股市需要好政策丶好掌
舵人！
