天人地 |
2024-03-22 10:32 |
中国成功发射世界第二颗鹊桥号中继星,并且通过“一箭三星”实现,然而,在中继星发射之下,不少人都难以理解,为什么中国的中继星要给美国使用? 的确,这是中国说出来的话,那肯定就要这样做,也不可能是什么“出尔反尔”,那究竟是怎么回事呢? 我就先给大家说明一下,这一次“一箭三星”鹊桥二号的发射问题。 中国一箭三星上月球!鹊桥二号成功发射 没错,中国的鹊桥二号卫星发射已经成功实施了,并且这一次的鹊桥二号与鹊桥一号也还是有点不一样,至少在运行的轨道上就有很大的差异化,鹊桥一号是绕地月拉格朗日L2点运行,而鹊桥二号虽然是中继星。 但是它在绕月进行的,近地点高度200公里,远地点高度42万公里,相当于是一个“大椭圆形”的肉月轨道。 所以,这一点差别也凸显了我国鹊桥星座任务的执行还是有点复杂。 当然,鹊桥二号也不是说这个轨道就完全不变了,因为后面我国在执行鹊桥二号首个任务——嫦娥六号月球采样之后,它还要进行变轨,未来要进行对嫦娥七号,嫦娥八号的任务支撑。 那么,这就说明了鹊桥二号是属于“变换式”的进行任务执行,其次,鹊桥二号也并非只有通信的功能,它的功能更广、性能更强,还要开展各种科学任务,带上了极紫外相机、阵列中性原子成像仪、地月VLBI试验系统,还搭载了天都一号、天都二号通导技术试验星等。 所以,这一次我国长征八号遥三运载火箭,实施的一箭三星任务,并非单纯的进行月球任务中继星的发射。 当然,本身我国的月球计划是越来越多,在一次的月球任务之下,进行多方面的布局,这也是正常现象,未来这样的任务也会增多,而不是减少。 所以,期待鹊桥二号任务之下,能够给我国带来不一样的成果,实现中国航天探月任务之中的大突破。 按照计划,在2024年上半年——如果没有多大变化,在5月左右,我国就会执行嫦娥六号任务,在鹊桥二号的配合之下,我国又是去创造世界奇迹的任务,所以,也是值得期待的任务。 然而,在鹊桥二号发射之下,不少人看到中国鹊桥号中继星的独特性,也在提出疑问了,中国鹊桥号中继星如此重要,为什么还要给美国使用。 没错!中国已经同意美国使用中继星,为什么? 的确是这样,美国申请使用中国中继星也不是首次说明了,在2023年的时候,中国科学技术大学马来西亚籍副研究员刘敬祥也再次公开表示,由于在月球背面执行任务,没有办法直接通信,需要通过中继星信号转发才行。 然而,在全球范围之中,只有中国才有中继星。所以,这一次发射的鹊桥二号中继星是世界第二个,而世界第一颗中继星也是中国的,其他国家如果要在月球背面进行任务的执行,那必然需要申请使用中国的。 而中国已经通过了其他国家的申请——同意美国国家航空航天局和其他国家航空航天机构使用“鹊桥”的请求,以助其完成未来的月球探索任务。 所以,美国在未来进行月球背面探索,中国鹊桥号中继星将帮助,那这就是问题所在了,中国为什么要同意美国使用鹊桥中继星,这不是违反了“沃尔夫条款”吗? 其实这个问题已经说过,中美之间的合作交流,就是沃尔夫条款的存在。 然而,其实这个沃尔夫条款是限制了美国自己,中国对外开放是全球化的,这是没有任何争议的,而美国想搞“小圈子”,那也是美国自己找的,完全限制不了中国,所以,是美国自己不合作,中国没说不合作。 而且“沃尔夫条款”本身就已经是名存实亡。大家要知道,在此前,美国为了获得中国嫦娥五号月球样品,甚至连沃尔夫条款都可以开绿灯了,这说明什么?只要美国想做,什么“沃尔夫条款”都是没有用处的。 所以,美国申请使用中国鹊桥号中继星,那也完全正常。 那反过来看,中国对全球是开放性的,美国申请使用鹊桥号,那必然也是正常的,中国同意也没有什么大问题,这是中国的立场,格局的体现。 因为我国也是相信一点,那就是只有在相互的合作之中,才可能有所突进,最为关键是——美国要想使用中国鹊桥,其也要按照中国的要求做,不然也干不了,至少对接系统需要做到与中国一样才行,所以,还是中国带美国玩的。 但中国全球开放——也并不是什么都可以合作 大家都知道,中国除了鹊桥号中继星开放之外,火星工程,中国空间站工程等等,也都是全面开放的,但是在每个项目之下,中国的要求不一样。 就如中国空间站工程,在项目合作上,我国是有明显的要求,那就是必须符合中国的要求。那就是——中国已经与多个航天机构和组织签署合作协议,实施了形式多样的合作项目。 中国空间站是历史上此类项目首次向所有联合国会员国开放。 已经有瑞士、波兰、德国、意大利、日本,印度等17个国家的科学实验项目确定入选中国空间站,但是在这个过程之中,美国也申请加入中国空间站了,结果被中国拒绝了。 而背后的原因,就是因为美国不符合中国的要求。所以,并不是所有的项目标准都一样,而美国申请可以使用鹊桥号,也并不意味着其他任何项目都可以,这说白了还是得看中国。 所以,中国全球开放,也并不是什么都可以合作,合作与不合作的问题,最终还是看中国,鹊桥号中继星美国能够合作,也说明是符合要求的,大家也就不用争议了,而大家热议的问题,我相信在使用的时候,肯定也会考虑到该问题。
|
|