| wcg112233 |
2022-02-10 11:35 |
三国时期名将辈出，而曹操手下精锐更是不计其数，其中徐晃作为五子良将之一更是不可多得的名将，永远的留在了历史的英雄榜上。但有趣的是，徐晃在三国演义之中的离世却很让人遗憾，竟是被孟达一箭毙命。关羽在三国之中的威名不用多说，可是关羽最后一战便是败给了徐晃。双方缠斗之下关羽力不能敌而撤退。关羽堪称猛将的终结者，却在徐晃面前败下阵来，徐晃的实力可见一斑。那么三国演义中的孟达是如何将徐晃杀死的呢？为何会安排孟达终结徐晃呢？
孟达在三国之中无论从何种角度来看，都不可能被列为头等名将。换言之，将孟达与吕布、张飞等名将相媲美是绝无胜算的。但孟达也不能被忽视，至少关羽的死亡就与其有关，如果不是孟达拒不发兵，关羽是否能败走麦城也未可知。这一点说来定然是玩笑的因素居多，但在关羽被斩之后，孟达也因为避祸而逃到了曹营。他的到来为之后攻打刘封，使曹魏占据蜀国在荆州的地盘有重要意义。此时的孟达对战曹魏的五子良将毫无逻辑。但是之后的孟达再次背叛曹魏，选择帮助诸葛亮进入汉中，此时对战徐晃则水到渠成。
这里需要澄清一点，徐晃和孟达的交战是不存在的，至少在演义与三国志中如此。《三国演义》中记载：“反贼孟达，早早受降！”达大怒，急开弓射之，正中徐晃头额头。徐晃被射中之后被曹将救走了，但是命中额头换做是谁都回天无力。英雄一世的徐晃就在孟达一怒之下亡命，但是从文段也可以看到，徐晃是被孟达一箭射杀的。对于徐晃的记载，在《三国志》中却大相径庭。据记载，正史中的徐晃活到了五十九岁，算是高龄老人，而死法也是病死的。
虽然是演义，但是从记载来看，严谨程度还是有的。如果从战斗力来看，说孟达直接干掉了徐晃，这就有点虚假了。在演义中曾有记载张郃与孟达交锋，张郃与徐晃实力相差无几，但在张郃面前，孟达如孩童一般，能够逃脱已属侥幸。而正史之中，也曾有过刘备怀疑孟达能力不足，所以让他与刘封配合攻打上庸的记载。可见，孟达的能力，不管是在正史之中，还是演义中，其实力绝对是令所有人怀疑的，所以演义中刻意安排，孟达是从城门上弯弓射箭靠运气射杀徐晃的。
孟达在背叛刘备逃到曹魏之后，并没有完全切断与蜀汉的来往，曹魏内部与孟达交好的将领相继离世，这让孟达心有余悸，毕竟司马懿对其防范颇深。在与诸葛亮暗中书信时，诸葛亮用言语为孟达说明利害关系，引导孟达再次回到蜀汉。诸葛亮将孟达同意的事情故意透露给司马懿，就是想借司马懿之手报仇。而司马懿也表面不动，暗中却引兵攻打上庸。司马懿发兵的速度太快，远超孟达预期。不到半月的围困，城内将领便开门投降，而孟达也被杀了。
从结果来看，孟达也没能有好的结尾，但是为什么安排孟达射杀一年前就已经病死的徐晃呢？这一定程度上还是要从主观角度分析，即亲刘远曹。安排射杀主要有两方面原因，其中最重要的一方面便是为了增添严谨性。毕竟孟达与徐晃能力相差太远，如此贬低徐晃也从另一个角度贬低了败军之将关羽。而另一方面便是徐晃也精通射箭，甚至是射箭中的佼佼者。在三国演义中曾有记载，徐晃在夏侯渊炫耀箭法时，徐晃曾用弓箭射中了绑锦袍的柳条。为了从侧面贬低曹魏将领，以其强势技能夺其性命也就合理的多。
为什么是孟达射杀徐晃也有一定原因，而最主要的原因便是孟达心有忌惮，按兵不动害死了关羽。孟达此举足以抹杀一个武将的所有功绩，让其成为千古罪人。而安排他射杀最后打破关羽威名的武将，再合适不过。除此自外，孟达被记载三番两次反叛故主。完全被记载为一副小人嘴脸，安排曹魏名将命丧宵小之辈，则有利于为关羽挽回颜面，同时能悄无声息地贬低曹魏将领的无能。
演义毕竟是主观因素参杂较多，很多桥段并不能当真。但是从正史来看，很多问题有未免晦涩且不具人情味，相比之下各具优势。当然“逝者如斯夫”，不管是正史还是演义，都是文字传播的载体，都是为了传承，都是为了让后人以史为鉴。“取其精华，去其糟粕”从而形成自己对三国时期的见解才更为重要。为自己喜欢的武将据理力争，或是贬低不喜欢的文臣甘之如饴，都成为自然
|
|
