| 厨爹 | 2019-10-19 19:08 |
|
说起“时空穿梭”这种设定，如今已是屡见不鲜，很难再激起观众的兴奋点。 不过，今天要聊的这部网飞新片，在穿越套路上“旧瓶装新酒”，让观众有种眼前一亮的感觉——《月影杀痕》。  为了改善家庭生活、也为了自己的侦探梦，汤玛斯渴望能破获奇案，升职加薪成为警探。  三名死者分别是公交车司机、钢琴演奏家和快餐厅厨师，虽然看起来毫无关联，死亡现场也相隔数里，但他们的死亡时间却相差无几。  正当警员们感到束手无策时，辖区夜店内又出现了一起相似的案情。 而这回的受害者，在死前描述出了行凶者的外貌特征——她是一个年轻的黑人女孩，身穿蓝色连帽衫，左手受伤严重，但身手矫健、力气过人。 于是，巡警立刻展开大规模搜捕，抓来不少符合条件的黑人女性，但没有一个能被证实是凶手；急于破案立功的男主，则驾驶警车继续沿街搜索。 没成想，他还真撞见了一个可疑的女孩，尾随对方一路追进地铁站。  但没等男主弄明白怎么回事，女孩就一不小心跌下铁轨，被刚好驶来的列车碾碎。 惊魂未定的男主走出地铁站，听到了妻子临盆的消息，生下的果然是个女孩……但她本人却因为大出血，当场去世了。 时间转眼来到9年后，此时的男主已经成为警探，独自抚养着女儿艾咪。 在妻子的忌日，也就是女儿生日的当天，他得知当年的杀人案竟然再度重演，又有一名大学教授遇害。  但令男主震惊的是，这个女孩看起来跟九年前几乎一模一样，难不成她还能死而复生？！ 他迅速翻出了案件存档，打算重新梳理线索，结果从物证中发现了一把飞机钥匙。 这让他非常疑惑，因为这种机型去年才被研发出来，凶手怎么可能在9年前拿到钥匙？  没想到在那里与凶手撞了个正着，他震惊地发现——9年前那个女孩，竟然真的还没死？！ 然而对方并没有解答他的疑惑，只在临走前告诉他，自己每隔9年就能回来一次，每回杀人也都是为了拯救更多人命。 这又是什么意思呢？  这番猜想虽然听起来不着边际，但亲眼目睹凶手“死而复生”后，男主开始有点信了。 在接下来的9年里，他调查了1988年每位受害者的死因，甚至挨个刨坟研究尸骨，终于得到了重要线索。 原来，除了前面提到的四个死者，还有一位名叫哈洛德的本地人，也是被注射同位素死亡的。 他生前是个宣扬“白人至上”的极端右翼，创立了一个名叫“真正的美国”的运动组织。  看起来，那名黑人女孩的目的，就是清除这个组织的成员。 而她之所以在死后还能回来杀人，也并不是“死而复生”，而是因为她在进行“逆向穿越时空”，不断追根溯源，每一次都回到更早的年份。 简单来说，在1988年杀死哈洛德、并因为男主而死于地铁的那回，其实是她的最后一次穿越。  男主直接找到下一名目标受害者，并提前守在附近，等待黑人女孩的现身。 果不其然，这一次他成功开枪打中对方——打伤的正是女孩的左手，这也证实了他关于“逆向穿越”的猜测。  在追进一个山洞之后，男主眼看着女孩乘坐时空机器，从他面前消失。 从此，男主就驻扎在穿越地点附近，专心守株待兔。 但没想到，守在那里的不止有他，还有当年提出穿越猜想的那个物理学家。 物理学家其实早就查到了真相，但他对女孩的做法很认同，并开始研发同位素武器，以供她未来使用。 换句话说，帮助女孩穿越回来杀人的，正是数十年后的物理学家。   没错，男主多年以来的追杀对象，其实是自己的外孙女。 女孩告诉男主，在2042年时，“真正的美国”组织发起了一系列恐怖袭击，并导致数百万人在美国内战中丧生。 正是为了拯救这些无辜者的生命，她才在外祖父（也就是未来的男主）的支持下，接受了这个穿越时空的杀人任务。  而她自己的命运，如今男主也已经知道了——她将死于最后一次穿越，那已经是无法改变的事实。 简单来说，这是一个“外孙女穿越时空被外祖父杀死”的故事。 其实时空穿越的设定，本身就非常适合展开各种有关“伦理悖论”的抓马剧情。 其中最有名的，莫过于伊桑·霍克主演的《前目的地》，改编自罗伯特·海因莱恩的著名短篇《“你们这些还魂尸——”》。  讲的是一个在孤儿院长大的女孩，跟渣男生下孩子，后来接受变性手术，成为了政府招募的时空特工。 他本想穿越回到结识渣男的当天，将他灭口，却没想到变成男人的他，竟然爱上了当时还是女孩的自己。 最后发现，原来自己就是那个混蛋渣男，而自己和自己生下的孩子，被政府送回了十几年前的孤儿院……  整体来看，影片的完成度不错，还利用“逆向穿越”这种不算常见的设定，成功营造出悬念感。  它基本仍是一部“强设定、弱剧情”的网飞电影，其细节完成得比较粗糙，很多情节都经不起深挖。 比如最明显的“时间悖论”问题，既然女孩最后成功完成了清除任务，那意味着2042年的美国内战已不会发生，那么未来的男主为何还要送外孙女完成穿越杀人呢？  一方面，这些人在被杀时大多数并未犯罪，剥夺他们的生命，无异于滥杀无辜； 另一方面，仅靠除掉极端组织的发起人，就能避免未来发生的暴力战争了吗？ 这不仅夸大了人类的主观能动性，是遵循“英雄造时势”的历史唯心主义观点；同时也忽视了战争背后，那长期积累的种种社会矛盾。   它告诉观众，在对立和冲突面前，暴力手段也许能让事情看起来更简单，但它却无法真正地解决问题；只有找到化解矛盾、达成共识的方式，才有可能一劳永逸地避免悲剧。 |
|