查看完整版本: [-- 司马懿与诸葛亮到底谁更厉害?孙权说 --]

武当休闲山庄 -> 四大名著 -> 司马懿与诸葛亮到底谁更厉害?孙权说 [打印本页] 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

smen 2018-06-15 13:38
说起司马懿与诸葛亮的故事,可以说是闻名天下。他们两个人,一个神机妙算,一个老谋深算,他们生平最为精彩的一战便是在五丈原对阵。在这一对阵之中,司马懿和他率领的曹魏兵马最终胜出!而诸葛亮却因为积劳成疾,而不幸去世,在诸葛亮去世之前,“蜀、魏”战事,僵持不下。不过诸葛亮一死,蜀军便全线退军了。


倘若诸葛亮不死,卧龙与冢虎到底谁会胜出?到底谁才是军事大神呢?对于这个问题显然无法得到他们本人的亲自证实,而诸葛丞相一死也为世人留下了千古的悬念。司马懿与诸葛亮到底谁更厉害?针对于这个问题,我想只能用他们生平的事迹来坐坐铺垫。诸葛亮与司马懿他们第一次交手便是在,公元231年2月。这一年,蜀汉丞相诸葛亮第四次北伐曹魏,以迅雷不及掩耳之势迅速包围了祁山贾嗣、魏平等部队。曹魏方面,对于诸葛亮的进攻只得请出了老谋深算的司马懿,并让他西驻长安以抵蜀军。



司马懿在进驻兵马之前,早就对诸葛亮做过透彻的了解,并且成功分析了诸葛亮的特点。司马懿所走的军事方略,基本上都是按照兵法上“知己知彼百战不殆”的方略进行。不过,面对祁山的困境。一方面迫于魏帝的压力,司马懿亲自率领兵马向“喻麋”挺进,对阵于诸葛孔明。由于魏延高翔、吴班等将拼命逆杀,加之孔明用兵得当,蜀军大败魏军。


蜀军虽然战胜,但是蜀中军粮迟迟不到,负责军粮之人正是刘备的托孤大臣李严,不久李严传令称蜀中道路因为阴雨难行,一方面让诸葛亮退军,如此大好战机便因为李严的军粮而白白错失这个大好机会!而司马懿虽然兵败,但因为抵御蜀军有功,仍然被魏帝赞赏。不过从,用谋上面来看,诸葛亮确实是较为拿手。不过,司马懿方面除了名将张郃战死之外,并无太大损失。



公元234年,诸葛亮再次率兵出斜谷,当然了司马懿此时又奉命阻击诸葛亮。并且最终于渭水背水扎营!此次进攻曹魏,诸葛亮可以说是用心良苦,他在战前便联合孙权,并让孙权进攻曹魏,不过令人气愤的是孙权竟然被曹魏名将满宠所拒!看来,曹操那句“生子当如孙仲谋”也是有部分水分。面对诸葛亮的大军,司马懿用“坚壁拒守”的战略方针,与其长期坚守。期间,诸葛亮数次命人请战,不过都被司马拒绝。


司马懿为何拒绝诸葛亮的请战,其实他此时已经从使者的口中得知,诸葛亮凡事亲督,早已经是积劳成疾!果然,在与蜀军相持100日,之后蜀军便退军,原因正是蜀汉丞相诸葛亮亡故。分析到这里或许有很多人认为,司马懿胜之不武,以本人观之。其实,司马懿乃大智之举,一方面避免了生灵涂炭!再者,古今战事皆以成败论,司马懿的做法,也是符合兵法的。



通篇分析之后,不难发现,于全局而言司马懿眼光独到!比如在诸葛亮第五次北伐之时,率先让郭淮屯兵北原,后来才成功得以阻挡诸葛亮进攻阳遂,此举导致蜀军不能进入曹魏境地,危害国家。后来,司马懿带兵又以“智谋”平定辽东,留下了赫赫功名!若论,军事才能,诸葛亮与司马懿到底谁更厉害?对于这个问题,吴帝孙权,曾经做过这样的评价:“司马公善用兵,变化若神,所向无前。”其实,在孙权的心中,司马懿是要比诸葛亮厉害的。不然他也不会说“所向无前”这四个字!朋友们怎么看呢?

fzw999 2018-06-15 15:10
孙权感觉是司马懿更厉害,现代人大多认为诸葛亮厉害。

zhuyanchen 2018-06-15 15:44
在小说中诸葛亮智谋若高于司马懿,诸葛亮深知司马懿的弱点多疑,恰恰利用这一弱点,诸葛亮多次险中求胜,司马懿明白过来已晚了。

假正经也 2018-06-15 18:52
司马懿对付诸葛亮除了只守不攻打消耗战外,别无他法,最后都是诸葛亮因粮食问题而主动撤退的。这也叫“所向无前”?明明是“所向不前”嘛!

至尊狼王 2018-06-16 00:17
可以说是打个平手吧,很难分出胜负。

tufeiwawa 2018-06-16 07:37
作为孙权来讲,肯定是站在他们吴国的基础上来评价的,不一定是公平的评价的,他或许从权衡和平衡的脚度来评价老诸和司马懿,老诸他是亲自见过水瓶和亲自接见过的,知道老诸的水瓶不是一般的(晓得自己吴国就是把周瑜、鲁肃、陆逊等加起来在开立方都老火),自己目前是没有这样的人的(他们哥老官诸葛瑾纯粹就是一块拿工资不做事的好好先生而已。)。从三国演义来讲,蜀国是属于实力最差劲的国家,人口少,偏安于西南,虽然是天府之国(老诸说:益州险塞,沃野千里,高祖因之以成帝业),但是蜀国毕竟实力不行是现实的;而司马懿拥有中原的广大农民工兄弟,战将比比皆是的,但是只能在老诸面前以防守为主,辅助整一点老诸的花边新闻,才勉勉强强的把蜀兵退去。贫僧个人认为老诸的实力比司马懿强大的多,至少一句千古名言就能够说明问题的-----死诸葛吓走活仲达。何况在空城计中,你司马懿那么多的兄弟伙一起的,要是是你真正的是军事家、政治家,你自己就会分析一下蜀国的状况,脚的老诸在城里埋伏的军兵绝不会多余自己现在手下的农民工兄弟们的。要是这样,你回去了曹睿发的奖金大大的,现在都还在数钱的。当然从另外一种脚度来讲,你司马懿是一块聪明人,就是不把老诸赶尽杀绝,让你在战争中消耗自己,损失自己的国力,以免兔死狗烹的情况出现,这样的话,或许也会说你司马是厉害的。老诸经过几次的出祁山,能够出去的兵士越来越少了,几乎到了不能取胜的地步了,就是这样你司马懿也没有得到什么好处的。就连最后老诸嗝屁,你都吓尿裤子了,成为千古的笑话的,你还有什么面子敢在大家的面前说你是什么牛人呢,还是回去抱着小老婆睡素瞌睡的好了。

一号侦察兵 2018-06-19 15:11
这场对峙应该说没有胜者。司马懿屡战屡败,以败仗换取时间和空间,最终拖垮了诸葛亮。“出师未捷身先死,长使英雄泪满襟”。而单纯从谁更厉害方面讲,诸葛亮无疑高过司马懿。

夜灰白 2018-06-19 20:59
都是人杰  才能上很难说谁更厉害他们的评价更多是在政治抱负和后世影响显然诸葛亮人臣典范,如果晋朝能像宋朝那样有影响力,司马现在就不会去跟诸葛比较了很少有人会拿诸葛跟刘邦刘备李世民这些君主比。司马奠定了晋朝的政治势力,虽然没称帝,但按理像曹操之于魏,在跟诸葛比较的时候,其实已经输了

7842949 2020-03-14 20:08
用户被禁言,该主题自动屏蔽!


查看完整版本: [-- 司马懿与诸葛亮到底谁更厉害?孙权说 --] [-- top --]


Powered by www.wdsz.net v8.7.1 Code ©2005-2018www.wdsz.net
Gzip enabled


沪ICP备:05041533号