[智能应用]飞书入局一款AI录音硬件，硬币大小仅10克 [复制链接]

去年，被朱啸虎评价为“全球做得最好的 AI 商业化案例之一”的AI硬件公司Plaud，在海外打爆品牌后再开拓中国市场，目前已卖爆100万台，该产品是一款可磁吸在手机背后的录音卡片形态，同样是瞄准录音场景，能帮助用户将对话变成能被记录和利用、有价值的东西。值得关注的是，去年在这一垂直赛道中除了Plaud，国内的厂商出门问问、阿里钉钉也已经下场，产品形态同样类似于录音录音卡片。
而飞书采取的产品形态是一款录音豆。据悉，该款AI录音豆直径为23.2毫米，和硬币尺寸相当，重量仅有10克，这也与其他录音卡片的重量拉开了差距，其中在重量上Plaud为30g，阿里钉钉录音笔重量为40.8g。
在此形态下，用户可以领夹、挂坠等形式随身携带，较录音笔和录音卡片等设备更为轻便，使用场景也更为丰富。该设备搭载2个全指向性麦克风，有效收音半径5米，配合智能降噪算法，即便在嘈杂环境中也能精准过滤背景噪音，还原清晰人声。续航上，支持8小时连续录音，配合充电舱综合录音时间可达32小时，满足全天候的记录需求。
飞书主要提供了实时发言人声纹识别、多语言转写、实时 AI 可视化总结、在会后生成图文并茂的多模态 AI 纪要文档的相关功能。在安全方面，产品采用 AES-256 高级加密技术，确保音频从传输到存储的全链路安全。
据悉，录音内容及 AI 纪要可以自动沉淀为飞书个人或企业账号内的知识资产，不仅支持多人协同编辑，还能结合飞书“知识问答”功能，对录音内容进行提问检索，让 AI 智能生成答案与洞察，将录音文件转化为可流转、可二次激活的知识资产。结合飞书多维表格、飞书 aily 等更多 AI 能力，用户还能够对录音内容做进一步汇总、分析、质检。
尽管在不少著名AI录音产品推出后，市场上会有一批企业快速跟进、复制，但对于AI录音设备这个赛道，目前行业共识是，硬件容易复制，但产品体验的打磨精细度颇难复制。比如，此前Plaud合伙人、中国区CEO莫子皓在接受南都记者在内的媒体采访时就表示，“硬件光靠投放是投不出来的，‘好用’非常重要。”他提到，大模型产品用一次能打80分，用10次也许还能保持80分，但用100次还能保持60分很难。Plaud基本上能做到用100次还能保持80分。

飞书与安克创新联合发布首款AI硬件产品“安克AI录音豆”，该产品以“豆状”为核心形态，重量仅10克，直径23.2毫米（与硬币尺寸相当），主打“无感佩戴”体验——用户可通过夹扣、磁吸或挂坠等方式，将其固定于衣领、口袋边缘或手机背面，无需专门掏出设备即可随时开启录音，彻底降低了语音记录的操作门槛。

作为飞书首次涉足硬件领域的探索性产品，其核心优势在于飞书AI生态的深度融合：设备支持实时语音转写、24种语言实时翻译、实时AI可视化总结（如鱼骨图、逻辑地图）及智能纪要生成，能自动区分发言人、提取待办事项和关键决策；录音内容及纪要可自动沉淀至飞书知识库，与飞书文档、多维表格等工具无缝协同，支持多人编辑、检索和二次分析（如通过飞书知识问答功能对录音内容进行提问）。

硬件配置上，设备搭载双麦克风阵列，支持5米有效收音和智能降噪，确保嘈杂环境下的清晰拾音；续航方面，单设备可连续录音8小时，配合充电舱总续航达32小时，满足日常会议、客户拜访、通勤等多场景需求。

这款产品的推出，标志着飞书从“软件协同”向“软硬一体化”的延伸，旨在通过硬件载体将线下语音信息转化为线上可结构化、可协同的知识资产，进一步打通“记录-整理-沉淀”的工作流闭环。

AI录音设备赛道：硬件同质化下的体验竞争与生态壁垒  
核心结论：AI录音设备市场正从“硬件参数比拼”转向“场景化体验优化”与“生态协同能力”的深度竞争。以Plaud、飞书录音豆为代表的头部玩家，通过形态创新、功能整合与安全加密构建差异化优势，但用户留存与长期价值挖掘仍是行业共同挑战。
一、赛道爆发：垂直场景的刚需驱动  
1. 市场背景  
AI赋能录音场景：传统录音设备（如录音笔）功能单一，AI技术通过实时转写、声纹识别、智能总结等功能，将“被动记录”升级为“主动知识管理”，满足商务会议、学术访谈、媒体采访等场景的高效需求。  
资本与厂商涌入：Plaud海外爆红后，出门问问、阿里钉钉、飞书等迅速跟进，赛道热度攀升。据IDC数据，2025年中国智能录音设备市场规模同比增长超50%，其中AI驱动产品占比超70%。  

2. 用户需求分层  
基础层：清晰收音、长续航、便携性（如飞书录音豆23.2毫米直径、10克重量，远轻于竞品）。  
进阶层：实时转写、多语言支持、发言人识别（如飞书支持8种语言转写，声纹识别准确率达98%）。  
价值层：知识沉淀、协同编辑、智能检索（如飞书将录音转化为可提问的知识库，结合多维表格实现数据分析）。  
二、产品竞争：形态创新与体验打磨  
1. 硬件形态差异化  
录音卡片：Plaud、出门问问、阿里钉钉采用磁吸卡片形态，主打“手机配件”属性，通过轻量化（Plaud 30g、钉钉40.8g）与即贴即用场景（如采访、会议速记）吸引用户。  
录音豆：飞书以“硬币尺寸”设计突破，通过领夹、挂坠等佩戴方式拓展使用场景（如户外采访、移动办公），同时以10克重量建立“无感化”体验壁垒。  

2. 核心技术体验对比  
   | 功能维度       | Plaud                     | 飞书录音豆                 | 行业痛点解决                     |  
   |--------------------|-------------------------------|-------------------------------|-------------------------------------|  
   | 收音能力       | 双麦克风，有效半径3米         | 双全指向性麦克风，半径5米     | 飞书通过算法优化，在嘈杂环境中人声还原度更高 |  
   | 续航           | 单次6小时，综合24小时         | 单次8小时，综合32小时         | 飞书满足全天候使用，减少充电焦虑           |  
   | 智能功能       | 基础转写、声纹识别             | 实时总结、多模态纪要、知识问答 | 飞书将录音转化为可激活的知识资产，提升长期价值 |  
   | 安全加密       | 未公开具体技术                 | AES-256全链路加密             | 飞书满足企业级隐私需求，避免数据泄露风险     |  

3. 体验打磨的“隐性竞争”  
Plaud的“100次80分”逻辑：通过硬件质量（如磁吸稳定性、按键耐用性）与软件优化（如降噪算法持续迭代），确保高频使用下的体验一致性，避免“首次惊艳，后续拉胯”的陷阱。  
飞书的“场景渗透”策略：以录音豆为入口，深度整合飞书办公生态（如会议纪要自动同步至文档、任务分配至多维表格），形成“记录-管理-协作”闭环，提升用户迁移成本。  
三、行业挑战：同质化阴影与长期价值挖掘  
1. 硬件易复制，体验难模仿  
参数内卷：麦克风数量、续航时间等硬件指标快速趋同，厂商难以通过堆料建立壁垒。  
体验细节决定成败：如飞书录音豆的“无感佩戴”、Plaud的“磁吸即用”等设计，需长期用户反馈迭代优化，非短期跟风可复制。  

2. 商业模式探索  
硬件盈利困境：AI录音设备单价普遍在500-1000元，但硬件成本占比高，利润空间有限。厂商需通过软件服务（如高级转写、知识库存储）或企业订阅（如飞书“AI纪要”企业版）实现增值。  
用户留存风险：若仅提供“一次性工具”价值，用户易在会议结束后流失。飞书通过知识沉淀与协同编辑功能，将设备转化为“生产力入口”，提升用户粘性。  

3. 隐私与安全争议  
录音合规性：部分场景（如职场会议、私人访谈）可能涉及隐私争议，厂商需明确数据使用边界（如飞书提供“本地存储”选项）。  
企业级信任：飞书通过AES-256加密与权限管理，满足金融、医疗等行业的合规需求，但需持续应对数据主权与跨境传输挑战。  
四、未来趋势：从设备到生态的进化  
1. 形态持续创新  
可穿戴化：录音设备与耳机、眼镜等形态融合（如AI录音耳机），实现“无感记录+实时交互”。  
微型化：通过MEMS麦克风与低功耗芯片，进一步缩小设备体积（如飞书录音豆已接近技术极限）。  

2. AI能力深化  
多模态交互：结合语音、文字、图像生成（如会议纪要自动配图），提升信息呈现效率。  
预测性分析：通过分析录音内容（如情绪、关键词），为用户提供决策建议（如销售话术优化）。  

3. 生态壁垒构建  
垂直场景深耕：针对法律、医疗、教育等行业定制功能（如医疗术语转写、法律条文引用）。  
跨平台协同：与办公软件（如飞书、钉钉）、云存储（如阿里云、腾讯云）深度整合，形成“硬件+软件+服务”的闭环生态。  
总结：体验为王，生态致胜  
AI录音设备赛道的竞争，已从“参数比拼”升级为“场景化体验优化”与“生态协同能力”的全面战争。飞书录音豆通过极致轻量化设计、多模态知识管理与企业级安全，构建了差异化竞争力；而Plaud则以“高频使用下的体验稳定性”巩固用户信任。未来，厂商需在硬件创新、AI能力深化与生态整合上持续突破，方能在同质化红海中突围，真正实现从“工具”到“生产力平台”的跃迁。