前言 卧薪尝胆的故事从我们小学时代起就广为流传，一直以来，大家都将越王勾践视为励志的典范。勾践为了国家和百姓甘愿忍辱负重，能够做到这一点的君王实在是难能可贵。 然而，著名历史学者易中天却对这一历史人物持有不同的看法。他认为勾践是一个卑鄙无耻的小人，卧薪尝胆这个故事并不值得推崇。
易中天的这种观点给我们提供了另一种视角，让我们不得不思考，是否勾践的事迹对我们的人生观和价值观有正面影响，还是存在某些负面的启示？ 一、论据中的错误 易中天教授作为一位享有声誉的学者，他深厚的学术底蕴和独到的见解常常令我们深思。然而，在解读历史这门复杂且微妙的学问时，连这些学者也难免受到个人立场和看法的影响，这可能导致他们对一些历史事件和人物的解读出现偏差。
在易中天教授对越王勾践的评价中，我们可以看到这种有立场色彩的解读痕迹。 比如，易中天教授明确表示，勾践在灭吴之后杀了功臣文种，是因为卸磨杀驴。他认为勾践的行为充满了阴险与无情，缺乏君子的气节。 然而，这样的解释过于简单，是否准确呢？
首先，易中天教授引用了狡兔死，走狗烹这一句名言，并且认为这话出自文种之口，但事实上，这句话是范蠡说的。这个细节错误虽然看似微不足道，却暴露了易教授在解读历史时的疏漏。对历史学者来说，准确把握细节至关重要，这直接关系到对历史事件的全面理解。 其次，易中天教授将勾践杀文种的原因归结为卸磨杀驴，这一观点过于片面，未考虑历史背景的复杂性。 实际上，勾践在灭吴之后，面临的是是否继续扩张还是休养生息的问题。文种作为忠臣提出了安民休养的意见，但勾践的目标是国家的扩张，二者的战略方向产生了冲突，最终导致了悲剧的发生。因此，勾践杀文种并不是因为简单的卸磨杀驴，而是因为君臣之间在国家发展方向上的根本性分歧。
由此可见，易中天教授在解读勾践与文种的关系时，明显受到自己观点的影响，导致对历史事件的单一化理解。 历史研究需要客观，我们必须考虑历史背景、人物性格、事件发展等各方面，才能更全面、深入地理解历史。然而，易中天作为资深的历史学者，在这方面却存在如此严重的失误，这也提醒我们，尊重学者的观点是建立在这些观点值得信任的前提之上的。如果某人的观点不够客观，如何能帮助我们更好地理解过去、把握现在和预见未来呢？ 二、勾践真的是小人吗？
易中天教授认为勾践是小人，但我们如果深入了解勾践的生平事迹以及治国理念，就会发现他不仅仅有过人的智慧和勇气，而且他所做的许多事情都帮助越国走出了困境，成就了后世的治国典范。 在败给夫差后，勾践并没有长时间陷入失败的痛苦中，而是迅速调整心态，积极寻找复国之路。勾践深知，国家的兴亡关键在于人才的选拔。 因此，勾践大力选拔人才，重用范蠡、文种等才俊，他们的智慧和能力为越国的复兴立下了赫赫战功。
勾践不仅注重军事和政治事务，还十分关心民生。他提倡节约、鼓励生育，甚至为贫困家庭提供医生，发放生育津贴。通过这些措施，越国的人口得以大幅增长，国家的经济和军事力量也随之增强。 此外，勾践为了展现他与百姓同甘共苦的决心，将自己的生活水平降至平民标准，这种做法极大地赢得了人民的支持和拥护，增强了国民的凝聚力。 综上所述，勾践并非易中天教授所认为的小人，而是一位极具远见的政治家和领袖。他的治国理念与手段，展示了他高瞻远瞩的智慧和为国为民的责任感。
三、卧薪尝胆的真正意义 易中天教授在学术界享有很高的声誉，但他却全盘否定了卧薪尝胆这一历史典故。易教授主要依据的是他对勾践个人品性的质疑，但这一观点显然缺乏辩证唯物主义的思维，未能全面、公正地评价勾践的历史地位和他的成就。 卧薪尝胆故事的核心是积极的，它传达了坚韧不拔、奋发向前的精神。勾践作为一位君王，能够放下身段，忍辱负重，与百姓同甘共苦，带领国家走向复兴。这种精神是值得我们每个人学习的。
易中天教授虽然质疑勾践的个人品德，但他否定了卧薪尝胆这一事迹的积极意义，这显然是不合理的。每个人都有优点与缺点，不能因为一个人的某些缺点就全盘否定他的所有成就。 勾践的卧薪尝胆虽然可能伴随着某些瑕疵，但我们无法否认他展现出的毅力与决心，这对我们的启发是积极的。而且，易中天的看法也未能体现辩证唯物主义的思维方式。 辩证唯物主义强调我们要看到事物的全面性，要看到人物的两面性，既要看到勾践的缺点，也要认识到他的优点，只有这样，我们才能得出更加客观、全面的结论。 如孔子所言：三人行，必有我师焉。每个人都有值得我们学习的地方，只有保持开放的心态，才能更好地借鉴他人的长处，提升自己。
齐国与秦国地理上并不接壤，二者呈东西对峙的局面。秦国的战略是先消灭其他国家，最后再彻底灭掉齐国。那么，齐国在看到周围的国家一个个被秦国打败、灭亡时，心中又是如何想的呢？
用一个词来形容，就是冷漠。齐国对其他国家的灭亡始终保持着冷淡的态度，完全没有采取任何援助措施。最明显的例子就是长平之战。如果齐国当时派兵帮助赵国，白起就不敢围困赵国长达四十天之久。而如果齐国向楚国提供粮草支持，楚军也能和秦军展开一场势均力敌的较量。然而，当时辅政的君王后对秦国的态度非常小心谨慎，完全不愿意介入其他国家的纷争。 在君王后的领导下，齐国的国力逐渐恢复，重新振作了起来。经历了五国联手伐齐的危机后，齐国从中吸取了教训，恢复了昔日的强盛。这使得秦国对齐国产生了很大的警惕，于是，秦国派人送了一对玉连环到齐国，询问齐国是否能解开这对玉环。齐国的大臣们都绞尽脑汁，想了许多办法，却始终没有解开之法。而君王后却冷静应对，她拿起一把锤子，毫不犹豫地敲碎了玉连环，然后命人将结果回复给秦国，告诉他们已解开。这一举动让秦国意识到齐国的态度坚决果断，不容侵犯。在君王后执政期间，秦国确实不敢侵犯齐国的利益。
然而，君王后去世后，齐王建并没有继承母亲的治国方针，反而听信了自己的舅舅后胜的建议，将其提拔为宰相。后胜是一个只关心个人享乐、贪图财利的人。秦国看中这一点，常常通过送礼来拉拢后胜。后胜在齐王建面前极力主张与秦国亲近，建议齐国朝秦国倾斜，对秦的威胁毫无警惕，也不再支持其他国家抗秦。 齐国看着一个个邻国相继灭亡，依然不为所动。当轮到自己时，却发现早已没有任何应对准备，无法抵挡秦国的攻击，最终走向灭亡。只能说，这一切的结果，完全是齐国自己造成的。
