一句话结论
“金某一”之所以只判 1 年 9 个月，法院认定的是对非国家工作人员行贿（未遂），而且同时具备“自首 + 退赃”两个法定减轻情节，因此刑期大幅低于同类案件的既遂犯。
---
一、罪名本身：为什么是“未遂”
1. 583 万元里，有 310 万元被中间人崔某丙截留，并未实际送到对方俱乐部/教练手中；
2. 法院据此认为“因意志以外的原因未得逞”，符合《刑法》第 23 条未遂要件，可以“比照既遂犯从轻或者减轻处罚”。
---
二、量刑情节：两条“减轻”叠加
| 情节 | 法律效果 | 本案情况 |
|---|---|---|
| 自首 | 可从轻、减轻，犯罪较轻的可免除 | 金某一 2023 年 9 月主动投案并如实供述 |
| 积极退赃 | 可酌情从轻 | 退缴 72.9 万元，崔某丙也退缴 310 万元，法院认定“全额挽回” |
---
三、法定刑与宣告刑对比
- 对非国家工作人员行贿（个人犯）
数额巨大：3 年以上 10 年以下 + 罚金
未遂 + 自首：可以降一格到 3 年以下
- 最终宣告：1 年 9 个月 + 罚金 20 万元，已接近该幅度下限，符合《量刑指导意见》对“未遂 + 自首”的减轻标准。
---
四、并非“罚得轻”，而是“法定减轻”到位
1. 若被认定为既遂，金额 583 万元属“巨大”，起点就是 3 年；
2. 正因为大部分钱被中间人“黑掉”，法律上只能评价为未遂，加上自首、退赃，才出现 1 年 9 个月的结果；
3. 同案里真正“拿到钱”的另一中间人崔某丙，虽未被起诉行贿，但 310 万元违法所得同样被追缴，体现“任何人不得因违法而获利”。
---
五、给公众的启示
- “假球”链条上，送钱没送到也算犯罪，只是未遂；
- 自首 + 退赃是法定“减档”利器，任何时候都比顽抗到底划算；
- 对俱乐部而言，行受贿即使未遂，仍会被记录在案，成为职业联赛准入、股权转让的“污点”。
---
总结：金某一案把“未遂”“自首”“退赃”三个从宽情节全部用满，法院在法定幅度内量刑，没有突破法律底线，也体现了对主动悔罪者的政策宽宥。
