在古代的封建王朝中，开国皇帝总是最为关注的人物，但唐朝却有些不同。尽管唐朝的开国皇帝是李渊，但说起唐朝，人们更多关注的还是唐太宗李世民。李世民的贞观之治给唐朝带来了长久的盛誉，对中华文明的传承也产生了深远的影响。虽然如此，我们也不能忽视李渊的功绩，他并非传说中的那么无能。相反，李渊能成功夺取天下，背后可见其深思熟虑的战略和远见。那么，为什么会这样说呢？
李世民的确展现了超凡的才能，无论是在领兵打仗还是治理国家方面，大家都可以看出他是个非常有能力的人。许多人认为李世民的能力甚至超越了自己的父亲，毕竟李渊常常在后方坐镇，享受生活，而李世民却是拼尽全力、为国家立下赫赫战功，似乎如果没有李世民的努力，李渊根本不可能登上皇位。
但实际情况并非如此，李渊能成为皇帝，绝不仅仅是依赖儿子的帮助，而是因为他自己有着非凡的实力和智慧，尤其是在处理事情上比李世民更为稳重和深思熟虑。这也是为什么在各路起义军纷纷爆发时，李渊并没有急于出兵，而是耐心等待，等到时机成熟时才果断出手，一举夺取天下。
李渊出身于名门世家，从小接受了良好的教育，这为他后来的成功打下了坚实的基础。他能最终成为一方霸主，说明他不仅有能力，更有远大的志向。虽然他表现得相对低调，但从他为儿子们取的名字就能看出他的雄心壮志。例如，他给儿子们起的名字：建成、世民、元吉、元霸，名字里都包含着对国家、对功业、对霸业的期待，显示了他对未来的深远规划，也许他确实将自己的希望寄托在了儿子们身上，而这也从侧面反映出他自己的野心。
有野心是正常的，但能否成功却是另一回事。当时许多人都有着雄心壮志，但最终成功的却是李渊。这正是李渊高明的地方，他懂得如何隐忍和等待，韬光养晦，审时度势。在各路反叛军起义的浪潮中，李渊并没有急于参与其中，而是按兵不动，甚至还帮助隋朝镇压了起义，表现出忠诚和正义的形象，赢得了广泛的民心。事实上，这一切都是他为了掩盖内心的野心，巧妙地采取了螳螂捕蝉黄雀在后的策略。 当李渊发现隋炀帝杨广不再信任他时，他终于找到了反击的机会。趁着隋炀帝失去民心之时，李渊扶持杨侑成为傀儡，借此打着正统的旗号，与各路起义军展开争霸。其实，这一切都在为自己后来的称帝之路铺路，为巩固民心和树立自己的权威打下了基础。 在这个过程中，李世民等儿子们早已按捺不住，频频要求李渊尽早称帝。然而，李渊依然保持耐心，等待最合适的时机。直到隋炀帝去世后，李渊才正式登基称帝，最终建立了大唐帝国。可以说，李渊的几个儿子确实是他最强大的支持者，但他们的成功，归根结底还是依赖于李渊的战略指挥。由此可见，李渊并不比李世民差，他虽然没能冲在最前线，但却是幕后操控一切的总指挥，能力非同一般。 李渊最大的失误是没有妥善处理好儿子们之间的关系，导致他们互相残杀，最终令他心灰意冷，不得不让位给李世民。但这并不意味着李渊无能，李世民的成功更多是因为他从父亲李渊那里继承了深厚的政治智慧。李世民的成功说明了青出于蓝而胜于蓝，他终究是李渊培养出来的儿子，因此李渊在其中的功劳不可忽视。
隋朝末期，天下陷入了混乱。唐国公李渊在晋阳起兵反对隋朝，继而攻占长安，宣布自立为帝。公元618年，李渊正式建立唐朝，拉开了大唐帝国的传奇篇章。 但即使唐朝称帝后，天下并未安定，李密、王世充等割据势力仍在各地自立，唐朝要实现全国统一的战争才刚刚开始。 依靠李世民和天策大将们的努力，经过数年的征战，最终各地割据势力被平定，唐朝才得以真正统一，李渊的皇位也才算稳固。
其中，有一位人物的存在，若不是他犯了一个致命错误，李渊可能根本无法稳坐皇位，甚至连当皇帝的资格也成问题。这个人，就是历史上赫赫有名的窦建德。 为什么会这么说呢？窦建德究竟是一个怎样的人物呢？今天，我们就来聊聊他的故事。 河北的农民英雄
窦建德出生在河北故城县，他年轻时拥有远大的理想，性格直率仗义，且为人豪爽，与陈胜颇为相似。 但与陈胜不同，窦建德的抱负更加宏大，他不仅志向远大，而且心胸开阔，才能与胸怀都不凡。 隋朝末年，隋炀帝暴政使得百姓苦不堪言。正是在这种背景下，窦建德加入了孙安祖领导的反隋起义。
起初，他们的队伍仅有千余人，但通过不断发展，最终人数飙升至十多万。窦建德的成功，靠的正是他那出色的领导才能。 在这过程中，窦建德与刘邦非常相似，懂得如何拉拢人心。他深知，只有赢得民心，才能最终获得天下。 河北地区曾有不少盗匪和义军扰乱百姓，甚至抢夺民众财物。但窦建德却秉持不扰民的原则，深得百姓的拥护。他每攻占一座城池，所得的财物几乎都会分给自己的将领以及城池中的百姓。
行军期间，窦建德与士兵同吃同住，常常只是吃些简单的蔬菜，而不享用肉类，真正做到了与士兵同甘共苦。 尽管有人可能认为他这样做是在作秀，但无论如何，他的作风确实赢得了人心。他的妻子穿的是普通的粗布衣衫，甚至连普通将领的水平都达不到；而他的妾侍也很少，仅有几个。 窦建德并非没有得到过更高贵的待遇。在一次战斗中，他曾俘获千余名宫女，这些女子的容貌都非常出众，但他最终却将她们一一遣散，送回家乡。
此外，每次战争胜利后，他俘虏的隋朝官员和士兵，他也都很大度，允许他们选择去向，就算去敌对阵营，也会为他们提供路费。 为何窦建德如此大度呢？因为河北是他的家乡，他不希望自己的家乡受到战火的摧残。 正是因为这一信念，窦建德的个人魅力深深打动了河北的百姓，也让他的威望几乎无可匹敌。
一失足成千古恨 尽管窦建德在河北、山东等地的起义中积累了强大的军事力量，也得到了百姓的支持，然而在隋末的战争中，他却因为缺乏远见而犯下了致命的错误。 窦建德曾经有足够的力量和民心，如果他坚持割据河北，独立发展，李渊根本无法对他构成威胁。
但他却在战略上犯了致命的错误。他为了迎合王世充，放弃了河北的天时地利人和，率领十万大军与李世民展开决战。 即使今天，许多人仍然争论窦建德与李世民的这场战争。有人认为，窦建德失去了击败李渊的机会，也有人认为他的失败是命中注定的。 让我们回顾一下当时的局势。
李世民带领大军进攻洛阳，窦建德从河北出发，带着十万大军前来增援王世充。此时，窦建德有两个选择。 一个是去洛阳解救王世充的困境；另一个是放弃洛阳，直取长安，迫使李世民回师救援，这样他就可以在有利条件下与李世民决战。 然而，窦建德选择了前者，结果他与李世民在虎牢关展开了激烈的战斗。虎牢关是洛阳地区最重要的关隘，极为难攻。李世民攻占洛阳后，依旧未能攻破虎牢关。
随后，李世民以大胜之势反击窦建德。此时，窦建德军心涣散，最终兵败，被押送至长安，最终遭到处决，死于隋唐之际，成为历史的牺牲品。 许多人认为窦建德如果采纳第二个战略选择，便能将主动权掌握在自己手中，但这种说法并不现实。 长安是唐朝的都城，李渊不可能没有驻军，若窦建德选择进攻长安，短期内根本无法突破，因此其选择前往洛阳也有其无奈之处。
在两人初次交战时，李世民与窦建德曾有一番对话。李世民问他：我攻打王世充，与你何干？窦建德简洁地回答：你打完他，我恐怕也没命了。 从这番对话中可以看出，窦建德深知自己无法与李世民抗衡。与王世充联合对抗李世民，是他唯一的选择。 遗憾的是，王世充并非一个有远见的领袖，最终被李世民攻破，投降唐朝。这样一来，窦建德不仅要面对李唐的强大军队，还要应对王世充投降后的军队支持，二打一的局面，注定了窦建德的失败。
可惜了，一代枭雄 作为一位农民起义的领袖，窦建德在战略眼光上的确有所欠缺，但相比其他农民义军领袖，他的优点远多于缺点。他的宽广胸怀和个人魅力，甚至令对手都为之折服。 唐朝初年，曾有一位唐朝官员，感叹窦建德被押送到长安后遭处决，特意为他写了一块碑文。内容写道： 感豪杰之兴奋，吊经营之勿终，始知天命之莫干，惜霸略之旋陨。 如果窦建德当时没有选择支援王世充，而是趁李世民攻打洛阳之机，打破李渊与幽州的联系，推动河北与幽州的合作，那么李渊的皇位可能根本无法稳固。 即使李世民击败王世充，回头攻打窦建德，凭借窦建德在河北的威望和实力，加上本土作战的优势，李世民能否顺利稳住自己的地位也是一个悬而未决的问题。 从这一点来看，窦建德的死，直接影响了唐朝的历史进程。甚至可以说，如果没有窦建德的死，李渊根本就无法顺利称帝。这并非夸张之词。
