[数码讨论]“数字法治”的三个基本面向 [复制链接]

规范、引导、保障数字科技的研发、创新、应用和有序竞争，推进数字发展和数字治理的法治化；全面深化法治领域的数字化建设和数字化改革，以互联网、大数据、人工智能、智能算法等数字科技赋能立法、执法、司法、普法、守法、法治监督，推进法治数字化智能化，推进国家治理体系和治理能力的数字化现代化；统筹推进国内数字法治和涉外数字法治，以体现中国理论、中国智慧和全人类共同价值的良法善治提升中国在全球数字发展和数字治理中的参与度、话语权、对规则制定和实施的影响力。在这个一般法理学定义中，数字法治有三个基本面向：

  第一个面向是关于数字技术研发应用的治理。数字领域的治理应当是善治，其精髓在于建构以发展、安全、人权、公正等为核心要素的价值体系，对数字科技的研发、创新、应用、竞争等进行全方位全过程的科学规范、向善引导、审慎监管、有力保障、协同治理，对数字领域由于技术风险而引发的国家安全、公共安全、人权安全、市场安全等方面的问题进行严密监视和严格规制，综合运用法律、政策、技术等实施协同治理。

  第二个面向是数字赋能法治、助力法治现代化。进入21世纪以来，数字科技已经成为法治现代化的重要引擎。只有融合大数据、云计算、人工智能、互联网、物联网等数字科技，加快推进法治的数字化基础建设和法治运行机制的数字化改造，提升法治的数字化智能化水平，才能全面建成高质量、高水平的法治中国。此外，我国数字治理体系的构建与完善必将为法治体系和国家治理体系增添更多科技含量和智能元素，加速中国法治科学化智能化现代化的进程。为此，应统筹推进数字中国和法治中国建设，推进法治的数字化智能化程序化，充分发挥数字科技对法治现代化的强有力可持续的支撑和推动作用，加快建设社会主义现代化法治强国。这是数字法治的使命，也是数字法学的重大课题。

  第三个面向是推进全球数字空间治理。推进数字法治必须有全球思维和国际视野，善于协调数字领域的国内治理和国际治理，统筹推进国内数字法治和涉外数字法治。在全球数字治理中，要积极主动、科学有效地参与乃至主导全球性数字治理规则的制定，把数字治理的中国经验上升为国际规则，彰显数字中国和法治中国的气派和力量。加强数字法治领域的国际交流与合作，提高立法质量和执法司法效能，维护我国数字主权安全和数字人权利益，在数字空间推动构建人类命运共同体。

数字法治的核心维度解析
“数字法治”作为融合法律科学与数字科学的新兴概念，其内涵围绕三个基本面向展开，涵盖技术治理、法治现代化赋能及全球空间治理，共同构成数字时代法治建设的核心框架12。

面向一：数字技术研发应用的治理
治理目标：以发展、安全、人权、公正为核心价值，对数字科技的研发、创新、应用及竞争进行全流程规范与引导1。
风险规制：针对技术风险引发的国家安全、公共安全、市场安全等问题，通过法律、政策、技术协同实施严密监管2。
治理方式：强调“善治”理念，整合法律法规、公共政策、技术法则与科技伦理，形成多维度协同治理体系1。
面向二：数字赋能法治现代化

数字法治是一个涵盖广泛的概念，它不仅关系到技术的发展和应用，还涉及到法治的现代化和全球治理。以下是对数字法治三个基本面向的进一步阐述：

1. 数字技术研发应用的治理：
   - 这一面向强调对数字科技研发和应用过程中的全方位治理。其核心是建立一个以发展、安全、人权和公正为要素的价值体系。这意味着在推动科技创新的同时，需要确保这些技术的应用不会损害国家安全、公共安全、人权和市场秩序。监管机构需要通过法律、政策和技术手段进行综合管理，以确保技术的健康发展和应用。

2. 数字赋能法治、助力法治现代化：
   - 数字科技是推动法治现代化的关键力量。通过整合大数据、云计算、人工智能等技术，可以加速法治体系的数字化转型，提高立法、执法、司法等环节的效率和透明度。这不仅有助于提升法治的质量，还能加强法治体系的科技含量和智能化水平，从而构建一个更高效、更智能的法治环境。

3. 推进全球数字空间治理：
   - 在全球化背景下，数字法治还需要具备国际视野。这意味着中国需要在全球数字治理中发挥更积极的作用，参与制定全球性的数字治理规则，并推广中国的数字治理经验。同时，加强国际交流与合作，提高立法和执法的质量，保护国家的数字主权和人权利益，并推动构建一个公正合理的全球数字治理体系。

总的来说，数字法治的这三个面向体现了一个全面、协调和可持续的发展路径。它不仅要求国内法治体系与数字科技深度融合，还要求在全球范围内推动数字治理的合作与共享。通过这样的努力，可以提升国家治理的现代化水平，并在全球数字治理中发挥更大的影响力。