切换到宽版
  • 30阅读
  • 1回复

[红楼梦]红楼梦里的奴性和非奴性,很多人理解有误 [5P] [复制链接]

上一主题 下一主题
在线姜谷粉丝

UID: 1569053

精华: 2
级别: 玉清道君
 

发帖
144120
金币
263391
道行
20030
原创
756
奖券
185
斑龄
0
道券
0
获奖
0
座驾
设备
摄影级
在线时间: 16762(小时)
注册时间: 2012-06-21
最后登录: 2025-07-11
— 本帖被 527801728 执行加亮操作(2025-07-09) —
关于“奴性”,我们再来补充几句,拙作《有奴性的主子和没奴性的丫鬟》公表后,有幸得到了网友诸多评论。拜读之后,忽有兴致,想在“奴性”这个概念上,再来补充几句。
奴性,顾名思义,是建立在主奴关系基础上的。也就是说,没有主奴关系就没有奴性一说。
本来,当年的环境中,主仆关系是一种客观存在。但是主仆关系并不一定都会演化为主奴关系。
主仆关系有三种趋向:
第一种,一般的主仆关系,也就是说,主子花钱、仆人打工,主子在工资范围内管理,仆人在工资范围内干活。主子不因为出资而自高自大,但也不会平等相待;仆人也不因为跟了什么有脸没脸的主子而得意失意,同时当然也不会在工资范围外为主子操心。尽管那个时代很多仆人与主家有绑定“死契”,但是彼此也就是一种终身金钱雇佣关系,在思想上不会有被绑定的主奴心理。这里不会有主仆关系蜕变为主奴关系的可能。
第二种,超越一般的主仆关系,也就是说,主仆在日常生活中产生了平等相待的感情,主人不因为自己接受照顾而高人一等,仆人也不因为主人地位高低而得意或失意,同时会为平等相待的主人操心一些在工资范围外的事情。这种情况下,主仆已经产生了不图功利的亲情意识,既不会被金钱雇佣关系所局限,更不会在思想上有被绑定的主奴心理,而是一种充满了希望、感动、活力、自由、纯朴的生命关系状态。
第三种,主仆关系蜕变为主奴关系,也就是说,主仆双方或一方,在基于主子威权或奴婢自豪的畸形认知中,迷失了作为一个人的健全人格,不但没有对平等相待的向往和追求,相反却对主奴关系极端认可、热衷和留恋,深深被从中得到精神意义上的满足所绑架。


可见,关键在于各人的思想意识——是停留在一般的主仆关系,还是超越一般的主仆关系、形成人格平等,还是为主子的威权或奴婢的自豪所困,蜕变为主奴关系。
此外,一个人是否有奴性,在于其是否把主子、奴婢的观念渗透在整个思维和行为之中、时时事事都体现对主奴关系的高度体认和极端重视,而并不在其具体行为的表象。也就是说,一个懦弱无能的主子,并不是奴性的表现;一个敢于和主子拍桌子打板凳的奴婢,并不能说明没有奴性。是否有奴性,要看思维行为与主奴关系的关联度。
于是这第三种情况就又有三种表现:主子的奴性,是凭借身份颐指气使、欺压仆人;奴仆的奴性,是依仗主子飞扬跋扈、为所欲为;两者兼而有之。
在等级森严的封建时代,主仆关系中如果能出现亲情意识,那是非常难能可贵的事情。作为主子,遇上一个不图功利、为自己操碎了心的仆人;作为仆人,遇上一个不耍威风、与自己平等相待的主子,这都是一套“泼天富贵”。
这富贵,凤姐、黛玉、紫鹃、晴雯都遇上了。
遗憾的是,凤姐把平儿的一片热心当成了自己展示主子威严的资本,晴雯把宝玉的平等相待看作了自己恃宠而骄、高人一等的底气——她们都没接住这富贵。
而黛玉和紫鹃,接住了。
接下来,我们结合网友留言中涉及的几个问题,来简单分析一些事情的实质。
网友留言中说“迎春主仆关系才是真正的有奴性的主子与没奴性的丫鬟”——显然有些误会了,把无力管理仆人当成了“有奴性”,把欺负无能主子(比如偷迎春首饰的)当成了“没奴性”。
如果认为迎春身上有奴性,这就是从表象看问题了。


没错,迎春懦弱无能、忍受侵凌,不客气地说“二木头”就是个窝囊废。
但是,如前文所分析,主子的奴性表现为凭借身份颐指气使、欺压仆人(比如凤姐),而迎春作为主子反而经常受仆人的气。这就是说,从迎春的角度并没有把主仆关系蜕变为主奴关系,因此她身上没有奴性的存在空间,主奴关系中的主子奴性不是她那种表现方式,更谈不到她是“有奴性的主子”。
说到底,迎春的问题是她的性格问题(和她在邢夫人、孙绍祖面前的表现一致),而不是对主奴关系的高度体认和极端重视的结果。如果她真的有主奴关系意义上“主子的奴性”,她就不会“不问累金凤”,而会“叫他们垫着磁瓦子跪在太阳地下,茶饭也不用给他们吃”了。
与迎春相关联的是司棋。我们可以说她在个人情感上自由恋爱反封建,但是不能说她是“没奴性的丫鬟”。
迎春虽然在府里不受待见,但是毕竟是赦老爷的女儿,“二小姐”。司棋之所以敢于“要碗鸡蛋,顿的嫩嫩的”,归根结底还是基于和迎春的主仆关系——她自己已经单方面把主仆关系蜕变成了主奴关系。于是她要以此为依仗,要在厨房追求“就是这一样儿尊贵”的“副小姐”待遇——这里面有对比、有刺激的,看看人家晴雯“要吃蒿子杆儿”的时候是什么阵仗!
而一旦不遂心愿,“便喝命小丫头子动手”,砸了厨房,以至最后“蒸了一碗鸡蛋”,也“全泼了地下”——吃什么无所谓,关键是要这个“劲”——说穿了,这就是单方面把主仆关系蜕变成了主奴关系后奴性的表现。


其实,迎春身边“没奴性的丫鬟”,另有其人——小丫鬟绣橘——她自己已经单方面把主仆关系升华了。
攒珠累金凤被“老奶奶拿去当了银子放头儿了”,绣橘要去报告凤姐。迎春的态度是“罢,罢,省事些好。宁可没有了,又何必生事”,而绣橘却道“姑娘怎么这样软弱?都要省起事来,将来连姑娘还骗了去。我竟去的是。”
眼见得“绣橘立意去回凤姐,又看这事脱不过去”,几个与攒珠累金凤有关、又吃定了迎春窝囊废的家伙,先是虚与委蛇,后是胡搅蛮缠。即使如此,绣橘还是立场坚定,为主子出头。
怎奈迎春不珍惜这难得的小丫鬟、小姐妹,关键时刻挪梯子撤火——“你不必拉三扯四的乱嚷。我也不要那凤了。就是太太问时,我只说丢了,也妨碍不着你什么,你出去歇歇儿去罢。何苦呢?”这话真的让人寒心得不要不要的!但凡不是有超越一般主仆职责的深情厚谊,谁会管这个闲事?你当主子的,东西没了干我何事?
无能为力的绣橘“又气又急”,“一行说,一行就哭了”。我们为她感动,也为她不值得。
网友留言中说“宝玉也踢过人,和凤姐打平儿的场景基本上一样吧,都是气急以后的行为,这么算的话宝玉也有奴性”。
我们仔细分析起来,还真是不一样。凡事不能看一时一事,要看长久表现。


宝玉平时对包括袭人在内的丫鬟以及所有的女儿家都是“一片愚拙偏僻”,力求人格上平等相待,断乎没有高高在上的“主子奴性”。而那天是在经历金钏事件的刺激、龄官画蔷的尴尬,又被淋成落汤鸡后的事情,真是气急以后的行为。
而凤姐对平儿的态度是长久一贯的——强逼着作房里人、又不许接近“二爷”、更不许生孩子!那天听了贾琏和鲍二家的随口几句一面之词,“回身把平儿先打了两下子”,并不是简单气急以后的行为,而是长期不信任中的一次极端表现。
所以说,“主子奴性”这个事情,凤姐有,宝玉没有。
网友留言中说“晴雯按照作者这么算自然有奴性,可是病补雀裘那次也是和紫鹃一样,健康风险远大于宝二爷更多宠爱的那一点好处,那又不能算有奴性了”。
我们仔细分析起来,“病补雀金裘”固然令人感动,但是和“情辞试莽玉”真的不能等量齐观、同日而语。
从危险程度看,那次补衣服确乎加重了晴雯的病情,但是后来“虽劳碌了些,又加倍培养了几日,便渐渐的好了”,而且“宝玉自能要汤要羹调停”——健康风险上并没有什么即刻的危机。
晴雯后来的早逝,原因是心理的打击和生活条件的急剧改变,和这次补衣服并没有直接、必然联系。
比起这次晴雯的“健康风险”,紫鹃那次才叫倚天绝壁、风口浪尖!
把老祖宗的宝贝凤凰蛋弄到“眼也直了,手脚也冷了,话也不说了,李妈妈掐着也不疼了,已死了大半个了”,“贾母一见了紫鹃,便眼内出火”!


这个时候如果不是“宝玉见了紫鹃,方‘嗳呀’了一声,哭出来了”,紫鹃的下场会是什么!?
“带出去打二十板子”?“垫着磁瓦子跪在太阳地下”?“革去三月月钱,拨入圊厕行内”?“撵出去,总不许再入”?——都是有可能的!紫鹃为了黛玉,真的是豁出命玩蹦极,而且面对的都是大有可能即时兑现的严重危险!
能导引出这样行为的不可能是主仆之责,更不可能是主奴功利,而只能是黛玉人格魅力与紫鹃高洁情操这样的双向奔赴造就的姐妹情谊。
一目了然,“病补雀金裘”如何比得了“情辞试莽玉”!另外,还是那句话,凡事不能看一时一事,要看长久表现。
“情辞试莽玉”的激昂壮烈,与紫鹃对黛玉一贯的血心义胆,是多么和谐一致!
而如果把“病补雀金裘”(基于晴雯的手艺特长,可以归结为履行仆人职责的表现)的一时,和晴雯长久以来依仗宝玉娇惯,越界踩线、冲击底线,显示“第一等”的主奴关系和“人上人”这个“劲”,特别是留着“二寸长”“葱管一般的指甲”“只在熏笼上围坐”“有你们一日,我且受用一日”的画风对比起来,简直让人无话可说。
顺便说一句,看人看事要看现实表现,名头并不能完全说明问题。既然正册上的凤姐都展现了奴性,那么如同“第一等的人”一样,“又副册之首”并不能成为否定奴性存在的理由。
说是“再来补充几句”,不觉间罗哩罗嗦又写了这么多。说得对不对呢?我们拿出文字时候的心情,就是王大夫给黛玉开“黑逍遥”的时候说的那样,“不揣固陋,俟高明裁服”!
1条评分金币+15
zhdf 金币 +15 辛苦了,感谢您无私奉献的精神! 06-22
山庄提示: 道行不够,道券不够?---☆点此充值☆
 
我有我可以
在线姜谷粉丝

UID: 1569053

精华: 2
级别: 玉清道君

发帖
144120
金币
263391
道行
20030
原创
756
奖券
185
斑龄
0
道券
0
获奖
0
座驾
设备
摄影级
在线时间: 16762(小时)
注册时间: 2012-06-21
最后登录: 2025-07-11
只看该作者 沙发  发表于: 06-19
《红楼梦》中奴性与非奴性的正确理解
奴性的定义与存在条件
奴性是建立在主奴关系基础上的概念,只有在主仆关系蜕变为主奴关系的情况下,奴性才有其存在空间。一个人是否有奴性,在于其是否把主子、奴婢的观念渗透在整个思维和行为之中,时时事事都体现对主奴关系的高度体认和极端重视,而并不在其具体行为的表象,甚至也不在其身份是否是奴婢。

主仆关系的三种趋向
一般的主仆关系
主子花钱、仆人打工,主子在工资范围内管理,仆人在工资范围内干活,这种关系不会有主仆关系蜕变为主奴关系的可能。

超越一般的主仆关系
主仆在日常生活中产生了平等相待的感情,主人不因为自己接受照顾而高人一等,仆人也不因为主人地位高低而得意或失意,同时会为平等相待的主人操心一些在工资范围外的事情。

主仆关系蜕变为主奴关系
主仆双方或一方,在基于主子威权或奴婢自豪的畸形认知中,迷失了作为一个人的健全人格,不但没有对平等相待的向往和追求,相反却对主奴关系极端认可、热衷和留恋,深深被从中得到精神意义上的满足所绑架。这种情况又有三种表现:主子的奴性,是凭借身份颐指气使、欺压仆人;奴仆的奴性,是依仗主子飞扬跋扈、为所欲为;两者兼而有之。

容易被误解的人物分析
迎春
很多人认为迎春是有奴性的主子,这其实是误解。主子的奴性表现为凭借身份颐指气使、欺压仆人(比如凤姐),而迎春作为主子反而经常受仆人的气,从她的角度并没有把主仆关系蜕变为主奴关系,因此她身上没有奴性的存在空间。迎春的问题是她的性格问题,而不是对主奴关系的高度体认和极端重视的结果。

司棋
有人觉得司棋是没奴性的丫鬟,但实际上并非如此。迎春是赦老爷的女儿、二小姐,司棋敢于要碗鸡蛋并追求“副小姐待遇”,一旦不遂心愿便砸厨房等行为,归根结底是基于和迎春的主仆关系,她自己已经单方面把主仆关系蜕变成了主奴关系,这是奴性的表现。

平儿与凤姐
平儿作为凤姐的陪嫁丫头,忠心耿耿地维护凤姐,她的行为蕴含着一种姐妹情结,并非出于功利目的。但凤姐却把平儿当作会说话的工具,不珍惜平儿的忠心。凤姐的这种行为体现了主子的奴性,即凭借身份颐指气使、欺压仆人。

绣橘
攒珠累金凤被老奶奶拿去当了银子放头儿,绣橘要去报告凤姐,立场坚定为主子出头,体现了她对主子的忠诚以及维护主仆之间合理关系的态度,与那些将主仆关系蜕变成主奴关系并表现出奴性的行为不同,一定程度上展现出非奴性的一面
1条评分金币+1
zhdf 金币 +1 - 06-22
如何不发帖就快速得到金币道行
 
我有我可以
快速回复
限120 字节
认真回复加分,灌水扣分~
 
上一个 下一个