切换到宽版
  • 328阅读
  • 2回复

[智能应用]智能驾驶不等于完全自动驾驶 专家提醒:用户不可过度依赖 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线姜谷粉丝

UID: 1569053

精华: 2
职务: 山庄囚徒
级别: 玉清道君
 

发帖
165308
金币
471100
道行
20030
原创
766
奖券
350
斑龄
0
道券
30
获奖
0
座驾
设备
摄影级
在线时间: 20200(小时)
注册时间: 2012-06-21
最后登录: 2025-12-13
用户被禁言,该主题自动屏蔽!
山庄提示: 道行不够,道券不够?---☆点此充值☆
 
离线姜谷粉丝

UID: 1569053

精华: 2
职务: 山庄囚徒
级别: 玉清道君

发帖
165308
金币
471100
道行
20030
原创
766
奖券
350
斑龄
0
道券
30
获奖
0
座驾
设备
摄影级
在线时间: 20200(小时)
注册时间: 2012-06-21
最后登录: 2025-12-13
只看该作者 沙发  发表于: 06-06
用户被禁言,该主题自动屏蔽!
如何不发帖就快速得到金币道行
 
在线jjybzxw

UID: 551814


发帖
210622
金币
601679
道行
2006
原创
2438
奖券
3180
斑龄
40
道券
1167
获奖
0
座驾
设备
摄影级
在线时间: 46260(小时)
注册时间: 2008-10-01
最后登录: 2025-12-13
只看该作者 板凳  发表于: 06-06
智能驾驶技术的发展现状和安全性测试评估标准如下:

1. 智能驾驶技术发展现状:
   - 我国将汽车自动驾驶能力分为6个等级:L0(完全手动驾驶)、L1(辅助驾驶)、L2(部分自动驾驶)、L3(有条件的自动驾驶)、L4(高度自动驾驶)和L5(完全自动驾驶)。
   - 目前多数车企推出的所谓自动驾驶功能实际处于L2级水平,还没有量产车型能达到L3级水平,更不要说达到L4、L5级了。
   - 智能驾驶技术在实际应用中存在感知系统缺陷、决策算法风险、网络安全威胁、人机交互不成熟以及法规与责任模糊五大类安全隐患。

2. 国内外安全性测试和评估标准:
   - 国际标准体系:ISO26262《道路车辆功能安全》聚焦L1至L3级系统的硬件与软件失效防护;SAEJ3016分级标准构建了L0至L5级的全球通用框架;欧盟UNECER157作为首个L3级约束性法规,特别强调冗余设计和数据存储等核心要求。
   - 国内标准建设:《智能网联汽车道路测试规范》建立了封闭场地与模拟仿真的双重验证机制;《智能网联汽车生产企业及产品准入管理指南》(2023)强化了数据安全与OTA升级的全流程管控;《自动驾驶系统安全技术要求》等CSAE团体标准细化了功能安全与预期功能安全的技术指标。

3. 面临的挑战:
   - 测试场景库覆盖率不足,特殊工况与边缘案例亟待补充。
   - 评估方法过度依赖理想化测试条件,真实道路验证有待加强。
   - 标准迭代速度滞后于技术演进节奏。

4. 建议:
   - 构建包含复杂场景的动态测试数据库。
   - 建立跨国标准互认机制以突破跨境测试壁垒。
   - 推行标准与技术协同发展模式,推动智能驾驶技术安全体系的升级。
   - 加强政府、车企、科研机构等合作交流,共同推动智能驾驶技术的安全发展。
   - 在驾考中增加"智能驾驶系统操作与风险"科目,引导公众正确认识和使用智能驾驶技术。

总的来说,智能驾驶技术虽然发展迅速,但仍处于初级阶段,面临诸多安全隐患和挑战。国内外已建立了一系列测试评估标准,但仍需不断完善。政府、企业、科研机构等需加强合作,共同推动智能驾驶技术的健康发展。同时,公众也需要正确认识和使用智能驾驶技术,避免过度依赖。
如何不发帖就快速得到金币道行
 
快速回复
限120 字节
认真回复加分,灌水扣分~
 
上一个 下一个