关于陶昕然离婚及娱乐圈AA制婚姻现状，结合公开信息和案例可总结如下：
一、陶昕然离婚事件核心信息
婚姻状况与AA制争议
陶昕然与何建泽结束10年婚姻，女儿抚养权归女方12。两人自结婚起始终实行AA制，各自管理收入并共同承担家庭开支，这一模式曾引发网友争议：
支持者认为经济独立有助于平等；
反对者质疑婚姻中男性应承担更多责任，尤其是女性因生育导致事业中断时。
离婚导火索推测
事业差距拉大：陶昕然因《甄嬛传》走红后事业持续上升，转型制片人并频繁复出；何建泽近年则近乎息影，社交动态停滞。
生育后的经济压力：陶昕然在生育后因无法工作陷入经济困境，曾因经济压力崩溃大哭，而何建泽未调整AA制模式。
情感疏离：双方被曝长期分居，互动减少，陶昕然独自承担育儿责任。
二、娱乐圈AA制夫妻现状与争议
娱乐圈中AA制婚姻并不罕见，但结局分化明显：
成功案例：
刘若英与钟小江：两人实行“分居式AA制”，各自保留独立空间，经济分开但共同承担家庭责任，婚姻维持十余年。
汪小菲与大S（早期）：婚前协议约定财产独立，离婚后因财务问题争议不断，显示AA制可能埋藏隐患。
争议与失败案例
杨幂与刘恺威：未明确AA制，但女方事业碾压男方，经济差距被推测为离婚诱因之一。
脱口秀演员思文与程璐：因“睡上下铺的兄弟”式AA制走红，最终因情感疏离离婚，引发对极端AA制的反思。
公众态度分歧
支持派：认为AA制能避免经济纠纷，尤其适用于双方收入相当、事业独立的夫妻。
反对派：认为婚姻是共同体，过度AA制削弱情感联结，且忽略女性生育成本。
三、AA制婚姻的深层挑战
生育与事业的矛盾：女性因生育暂停工作时，若男方坚持AA制，易导致女方陷入经济困境（如陶昕然案例）。
情感联结弱化：过度分割经济责任可能淡化共同目标，加剧疏离感。
社会观念冲突：传统“男主外女主内”观念与平等AA制的冲突，易引发家庭内部矛盾。
结语
陶昕然的离婚揭示了AA制婚姻在实践中的复杂性，尤其在事业差距、生育成本等现实问题面前，单纯的经济分割可能难以维系关系。娱乐圈案例显示，AA制成功与否取决于双方价值观契合度、情感沟通能力及对共同责任的灵活调整。
对于公众而言，婚姻模式无标准答案，但需警惕将“平等”异化为“绝对分割”，忽视婚姻的情感本质。
