[三国]谈一谈诸葛亮的奸猾 [复制链接]

刘备在江湖上造就了两大美谈，其中一大美谈就是“三顾茅庐”。
这个典故体现了备哥的用才之渴，求才之诚。真是不惜死乞赖脸，把皇叔的身份降低到了卑微的尘埃，吃了闭门羹，还要嗅一阵屁。
江湖上谈刘备的求才之“诚”已经成篇累牍了，究竟诚还是不诚，我也不去管它，要说也要等到以后，这里说一说诸葛亮。
“臣本布衣”，这是诸葛亮对自己的政治生涯发端的评价，这个假不了。
这个“布衣”的评价是自封的，不知道刘备感觉如何？刘备当时算不算“布衣”？布衣宰相与布衣天子在这样的情景中捉起迷藏来，这里面透露的所有心机就是一个字：滑，如果是两个字，那就是奸猾。
他们为什么要滑？这是筹码的较量。
这只是开始。
纵览蜀国王朝从建立到没落，诸葛亮的奸猾都是这个国家的败笔，以其小聪明、真奸猾无法抵抗建国大谋略、治国大智慧。
建国、治国都需要一个个好的团队，负责方方面面。
大蜀国很难仅凭诸葛神话创造奇迹，对诸葛亮的崇拜让人看不到团队的力量，听不到民主的声音，寻不到科学的影子。
大蜀国的气氛总给人诡秘、神秘的感觉，好像要风有风，要雨得雨，真有天神助他创造奇迹，但终究造成凤雏之落凤坡，关羽之麦城，刘备之白帝城的事实，诸葛亮自己最终也孤单薨于五丈原，他一生机关用尽，折了阳寿，一个甲子都没有活到。
这就是诸葛亮的人生悲剧之所在。一句话，他这个人太滑头。

人不奸，不会留下传说

这一谈，让身处乱世又欲施展抱负之人的情怀如何施展。更何况这种先有定论再找论据的先验玩法操作起来并不复杂。最好还是能客观公正看问题。回到话题中来，蜀汉本身就是多股集团汇聚之政权，如果没有点能力和手段，何谈驾驭，更遑论克复中原。至于种种阴谋论本就无法定论，所以黑白由己。再来横比一下，曹公的三名顶尖智囊：郭嘉，纵情声色，老天收得早；贾诩号毒士，却混得咸淡适宜；司马懿，要论老谋深算恐怕三国之中无出其右了吧，结果怎么样，高祖宣皇帝是也。除了贾诩，都是奔着统一大业这个光辉的前程而去的，没太大的根本区别。若但论民间价值取向，还是要把这1700年来众人的评述予以纵观再提炼。诸葛、司马都是有着自己远大的政治眼光和操控手法。但一个急一个徐，偏偏急的那位底子还薄，至于急的原因，参阅《出师表》

诸葛亮急，这个观点很赞同。急，要看急什么事，谁都想做皇帝，子子孙孙千秋万代，现在抱着这种思想的人恐怕仍是大多数。

猪哥家不是一般的二逼混子 一家三国为官有咱家人 史上未见第二家了
小黄书草鞋君去请猪哥的时候 翅膀未出 估计都不敢报以皇裔的名头 低人三分符合事实 后来做大了才翻出金缕玉衣哥那么个遗精来 他咋不敢直接说是老邦菜的直苗呢
猪哥奸猾不假 也非凡人 毕竟也有儒风道骨的加持 招猫递狗掐指能算的奇术

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

诸葛亮把什么东东都往自己身上揽。。不累死才怪

诸葛亮奸猾？第一次听到如此评价诸葛亮

奸猾看怎么看 反方看是奸猾，正方看就是谋略过人。

还不如直接篡权了，省得被后世谤了！

对人物的评论应该客观公正一点。