[三国]费祎是蜀汉大将军，结果被魏国降将轻易刺杀，原因是什么呢[3P] [复制链接]

费祎（？－253年2月），字文伟，江夏（今河南信阳市罗山县人）人，作为三国时期蜀汉名臣，费祎与诸葛亮、蒋琬、董允并称为蜀汉四相。根据《三国志》等史料的记载，延熙十六年（253年）春正月朔日，蜀汉举行岁首大会，魏降人郭修亦在坐。其时费祎欢饮沉醉，不及戒备，结果为郭循亲手持刃所害身死，追谥曰敬侯。对于费祎来说，作为蜀汉大将军，理应具有非常严密的护卫，不过，其还是被来自魏国的降将郭修轻易刺杀了。那么，问题来了，费祎是蜀汉大将军，结果被魏国降将轻易刺杀，原因是什么呢？

一
首先，郭脩据记载是魏国在西凉的中郎将。按照《魏氏春秋》记载：“素有业行，著名西州。姜维劫之，修不为屈。” 就郭修（又称郭循、郭脩，史书记载问题）来说，之所以能够轻易刺杀蜀汉大将军费祎，原因主要分为以下几点。一方面，从费祎的角度来看，虽然是蜀汉的大将军，但是，费祎和姜维、魏延、廖化等蜀汉武将比起来，前者更偏向于文臣。换而言之，因为没有长期征战沙场的历练，费祎基本上没有什么武功。而且，费祎被刺杀的时候，年龄也比较大的，所以其在面对魏国降将郭修的刺杀时，基本上没有反抗的能力。换而言之，如果郭修想要刺杀姜维，说不定就被反杀了。

二
其次，就费祎来说，在性格上待人真诚，有儒雅君子之风，也即没有防备他人的心思。特别是对刚刚认识或者跟随自己的手下，费祎基本上没有什么戒心。对此，根据《三国志》等史料的记载，蜀汉大将张嶷曾致书戒之道：“昔日岑彭率师，来歙杖节，然皆见害于刺客，如今明将军位尊权重，应宜鉴知前事，稍为警惕。”就张嶷来说，已经提醒大将军费祎要堤防魏国降将郭修等人。不过，非常可惜的是，费祎没有听从张嶷的劝告，从而让郭修有机可趁。再者，费祎当时喝醉酒，也是其被刺杀的原因之一。

三
延熙十六年（253年）春正月朔日，蜀汉举行岁首大会。对此，掌握蜀汉大权的费祎，自然要亲自主持这场大会。在此背景下，费祎在之后的群臣宴席上喝了不少酒。因为醉酒之后更加放松了警惕，从而被郭修轻易刺杀了。另一方面，从郭修的角度来看，其之所以能够轻易刺杀费祎，在于其归降后蜀汉伪装地很好。据裴松之注《三国志》引孙盛《魏氏春秋》记载，郭脩一向有功绩德行，著名于西州。在被姜维俘获后，郭修归降了蜀汉。对于郭修来说，因为在蜀汉伪装地比较好，也即至少在行为上做出了诚心归降蜀汉的姿态，所以被后主刘禅封为左将军。

四
最后，在汉末三国时期，左将军在武将中已经是比较高的官职了。比如刘备在建立蜀汉后，就曾被东汉王朝封为左将军。正是凭借着后主刘禅册封的左将军这一官职，郭修得以参加公元253年的蜀汉举行岁首大会，并接近蜀汉大将军费祎，最终实现了刺杀费祎的目的。在刺杀费祎后，郭修这位刺客亦被蜀人所杀死。同年八月，曹魏皇帝曹芳下诏追封郭脩为长乐乡侯，食邑千户，赐谥号为“威”。对此，在笔者看来，郭修刺杀蜀汉大将军费祎，或许是曹魏一方的暗中指使。此外，有观点认为，郭修是姜维指使的。不过，这一说法缺乏相关史料的记载，也即没有较高的可信度。

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

费祎儒雅豪爽和陈毅有几分相似。

说到如何对待降将的问题，不由得想起了朱元璋的故事。元将陈也先屡屡降而复叛，最后被朱元璋剿灭。陈也先被擒杀，其子陈兆先和大批的陈家军向朱元璋缴械投降🏳。朱元璋挑选其中数百名骁勇精兵作为自己的卫兵，命令他们为自己站岗放哨。朱元璋手下的人都劝他不要这么做，连那些降兵都惊疑不定。朱元璋索性撤掉自己所有的亲兵，就命令陈也先的这帮降兵站在自己的大帐外守卫，自己躺在大帐里呼呼大睡。守在大帐外的那些陈也先的降兵本来是狐疑不安，后来听到大帐里传出朱元璋如雷的鼾声💤，这才安定了下来。从此死心塌地的为朱元璋卖命了，陈兆先甚至还战死在沙场。其实这是朱元璋耍的小手腕，用来安抚降兵罢了。况且朱皇帝也事先留了一手，他让冯国用彻夜陪着以防万一。这个例子说明，要想不会被降将搞假投降🏳来行刺，个人的慧眼识人和胆量是极其重要的，当然，一些必要的防范措施也是需要的。三者缺一不可。否则，就不要去轻易的接受降将，这也就是我们常说的：“没有金刚钻别揽瓷器活”！
三国里被假投降🏳所骗的例子很多，如周鲂断发欺曹休，张特欺诸葛恪等等。当然，最著名的还是周瑜与黄盖合演的苦肉计，骗得曹操是团团转，最后打赢了赤壁之战。从以上这些例子我们就可以明白，身为蜀国大将军的费袆被小小的降将行刺身亡究竟是怎么一回事了！！！

收降容易，但怎么样对待降将就是个大问题了！严加戒备，盛兵自卫，出入都要进行搜身检查，每次看到有人路过都要厉声斥问：“谁何？！”恐怕不仅降将会降而复反，连自己人都要反了吧！！但如果敞开大门，任人自由出入，别说安全问题难以得到保障，自己个人有没有这个勇气和胆量都成问题！！！其实，在如何对待降将的问题上，就能考量出一个人的能力和水平了。我们常说“慧眼识人”，能一眼看出降将是真投降🏳还是假投降🏳，才是保证自己安全的最可靠的手段。三国里这样的例子比比皆是，诸葛亮为什么能收降姜维而不担心自己会被其所害，甚至姜维日后还成为诸葛亮北伐事业的继承者，就是因为诸葛亮能识人，料定了姜维是真投降🏳而不是假投降🏳。所以才会稳如泰山，安如磐石。相比之下，费袆之死就证明了蒋琬在劝说姜维不要北伐时所说的理由的正确性：“我们这帮人的能力和水平都不及诸葛亮，他都不能做到的事我们就更不能做到了”。费袆和蒋琬都是在诸葛亮去世后负责蜀国政治军事方面的接班人，从蒋琬的清静无为到费袆的遇刺身亡，说明了在个人能力方面，他们的确都不如诸葛亮。尤其在识人用人待人方面，费袆是明显存在着巨大的缺陷，从某种程度来说，甚至比姜维都不如。他的死亡固然是由于因自己疏于防范而导致被搞假投降的降将行刺造成的，但和费袆本人平时的识人用人待人的水平有限不无关系。说到底，费袆之死，咎在自身。降将行刺是果，自己无能是因！！！

主要还是费祎疏于防范了，郭休因功被封左将军可以的，采取必要的保护措施还是应该的。

蜀汉大将军费祎刺杀费祎后郭修也被蜀人杀死。

到底是郭修，还是郭循，或是郭脩啊？！

看来这些原因已经足够了。