-
UID: 546371 
-
- 注册时间2008-09-23
- 最后登录2024-11-28
- 在线时间25640小时
-
- 发帖69875
- 搜Ta的帖子
- 精华76
- 金币899
- 道行5638
- 原创799
- 奖券5791
- 斑龄3
- 道券183
- 获奖0
-
访问TA的空间加好友用道具
UID: 546371
- 发帖
- 69875
- 金币
- 899
- 道行
- 5638
- 原创
- 799
- 奖券
- 5791
- 斑龄
- 3
- 道券
- 183
- 获奖
- 0
- 座驾
-
- 设备
- SONY数码HD一体机 HDR--CX210E
- 摄影级
-
在线时间: 25640(小时)
注册时间: 2008-09-23
最后登录: 2024-11-28
|
—
本帖被 huozm32831 执行加亮操作(2019-05-30)
—
最近，一则关于“反堕胎”的新闻震荡美国，余波还传到国内，甚至一度登上微博热搜。起因是，美国阿拉巴马州刚刚通过了一项堪称史上最严苛的反堕胎法案——禁止几乎所有的堕胎，即便是强 奸或乱 伦导致的怀孕，堕胎也不被许可。此法规一经推出，顿时引起美国上下一片哗然，不少女明星站出来表态。比如，Lady Gaga表示“禁止堕胎是一种无耻的行为”。《生化危机》女主米拉·乔沃维奇在视频中声泪俱下地控诉，究竟是谁在替女性做出决定？是否生下孩子，应该由当事者本人与自己的家人、朋友和医生商量之后做出结论，现在却被美国政府用强权所操控了。而蕾哈娜也忍不住正面硬刚，直接贴出了支持反堕胎法案议员的照片，并配文“看看这些为美国女性做决定的傻X吧，真替你们感到羞愧！”大家留意一下这个点赞量 很多人都说，这项法规简直是让《使女的故事》照进了现实。在《使女的故事》里，未来世界人口出生率骤降，为了延续后代，女性被统治阶级当做生育工具，成为了体制下的牺牲品。更令人细思极恐的是，这个看上去夸张荒谬的设定，并非出自杜撰。据原著作者玛格丽特·阿特伍德所说，书中所描写的每一个细节，都取材于血淋淋的历史——比如蓄奴制度、一夫多妻、集体处决、强制女性生育制等等。其实，在美国，关于堕胎与反堕胎的“斗法”已经持续了上百年。对于堕胎权力的争夺，不仅仅关乎女性权利，更关乎错综复杂的政治与权力斗争。但回归个人角度来看，这是一个关乎选择权和生命权的问题。在反堕胎派眼中，胎儿的生命是自己的、也是上帝赋予的，女性没有权力剥夺，因此堕胎就是谋杀。而支持堕胎的人则认为，女性享有对自己身体的自主权，这是一项基本人权。她们不该被他人告知如何处置自己的身体。这让我想到了一部来自德国的冷门电影，它用平实、温暖的口吻，讲述了一个怀孕母亲在面临堕胎选择上的心路历程——《二十四周》。片中的女主名叫阿思缇，是个脱口秀演员，也是一个性格独立的女人。她有着如日中天的事业，即使怀有六个月的身孕，依然坚持上台演出。阿思缇的丈夫和大女儿，都非常支持她的工作。没错，阿思缇怀的是第二胎了。她站在舞台的聚光灯下，脸上洋溢着笑容，和所有观众一同分享自己的幸福。可没想到，在怀孕第七个月时，她忽然迎来了晴天霹雳。阿思缇在丈夫的陪伴下去医院孕检，却被医生告知肚子里的孩子患有唐氏综合征。在德国的法律规定中，父母面对这种情况，在生产之前一直都有权利堕胎。但此时胎儿满24周，已经完全成型了，哪怕离开母腹也能存活。也就是说，如果此时堕胎，孩子需要先被打针停止心跳。这一过程，在任何人看来都如同谋杀。有哪个父母，会亲手杀死自己的孩子？阿思缇思虑过后，和丈夫一致决定把孩子生下来。为了深入了解唐氏综合征，她还带着丈夫和孩子，参观了患有唐氏症的儿童恢复机构。他们发现唐氏综合征患者虽然智力偏低、面容特殊，但如果尽早干预和治疗，可以有一个相对正常的生活，这更加坚定了他们生下孩子的想法。然而，不幸再次降临到了她的头上。医生发现阿思缇的孩子还伴随患有先天心脏病，出生一周内就要进行开胸大手术，以便修补心脏缺陷。更要命的是，即便手术顺利，这个孩子仍然一辈子都将受到心脏缺陷困扰，终生需要他人的照顾。故事看到这，或许有的小伙伴就会开始觉得，让这样的一个孩子降临人世，不光对他是一种折磨，也将给父母带来长久的煎熬。可对于当事人阿思缇来说，那终究是她的孩子，她不可能用如此理性、客观的态度来做出判断。但她的决心也产生了动摇，开始怀疑自己的决定是不是错了。这个时候，她跑去参观了医院的早产儿产房。当她看到有身体缺陷的婴儿，一出生就要忍受手术的痛苦时，她的内心投降了。试问世间有哪一个母亲，能忍心让自己的孩子一出生，就面对管子和手术刀？于是，她和丈夫坦白了自己内心的想法，提出了堕胎。可没想到，一向和善的丈夫竟然严厉拒绝了她。因为在信仰基督教的丈夫看来，没有人能代替上帝的角色，决定另一个人的生死，父母所能做的，就是让孩子降临到这个世上。因此，夫妻俩人在这个问题上产生了争执。而这时，影片也回到了我们开头提到的那个关于生命权和选择权的问题——阿思缇作为母亲，到底有没有权利选择堕胎呢？在影片的结尾，阿思缇还是无法说服丈夫，她孤身一人去了医院，准备接受堕胎手术。所幸在手术前的最后一刻，丈夫还是来到了她的病床前。随后，阿思缇躺在手术室里，亲眼看着医生“杀死”自己的孩子。当针刺破肚皮的那一刻，即便隔着屏幕，我们也都感受到她心中那无法言喻的苦楚。身为母亲，她拥有选择生育与否的权利，但恰恰又因为她是母亲，注定要承担放弃孩子的痛苦。这看似悲剧的结局，深深震撼了我的内心。在我看来，这部影片最优秀之处，就在于它并非站在上帝视角进行评判，而是从母亲的角度来讲述故事，让女性观众非常有代入感。它没有过分渲染社会对堕胎的看法，而是把焦点放在一名母亲选择堕胎时，所面临的法律、道德等层面的痛苦抉择。这也正是我今天想和大家聊这部电影的原因——在面对是否堕胎的抉择时，怀孕的母亲理应得到更多的关注。当今世界，支持堕胎与反对堕胎都有各自的拥护者，也都能说出很多支持自己观点的论据。因此，我无意去评判到底孰是孰非。我说起这个话题，就是因为被阿拉巴马州的反堕胎法案彻底激怒了。为什么，在堕胎与反堕胎的争论中，人们总是把焦点放在未出生的孩子身上？怀孕的母亲并不是一个装着胎儿的容器，她们的权益为什么得不到足够的关注和保护？美国喜剧大师乔治•卡林，在多年以前就曾经无情揭穿少部分极端反堕胎人士的丑恶嘴脸——他们的真正理念不是生命至上，他们只是不尊重女性、把女性当作生育机器。乔治·卡林在脱口秀中的吐槽 不仅如此，阿拉巴马州的反堕胎法案还有这样的规定——女子遭遇性侵而怀孕，也不允许堕胎，一旦有医生违法执行堕胎手术，就将以重罪论处，面临最低10年、最高99年的刑期。而与之相对应的是，在阿拉巴马州，强 奸犯一般会被判处10年以下的有期徒刑。也就是说，为遭受性侵的女性堕胎的医生，会比性侵这个女性的强 奸犯，承受更严重的刑罚？？？还有比这更荒唐的事情吗？？？当然，支持这项法案的人也有他们的理由，比如遵循传统、保护文化等等，听起来也很高大上。而我只想说，如果这样做的结果，就是出现这样是非不分的法案，就是不把女人当人，那你们这些传统和文化，又有什么存在的意义呢？
|
