UID: 1912655
下山虎的兄弟:税收的方法是具有一定的长效性，指导性，引导作用，不能说一点用没有，但是对眼下的问题还不是最切中要害的。 (2016-08-30 14:35)
下山虎的兄弟:税收的方法主要是兼顾了，呵呵，兼顾什么呢，引导企业发展方向，同时也收到钱了。 (2016-08-30 14:36)
下山虎的兄弟:也就是这个收到钱了就可能弱化我们的环保理念，弱化了对环保的重视，现在是害处大于利出。 (2016-08-30 14:37)
下山虎的兄弟:什么叫刻不容缓啊，就是来不得半点犹豫，半点退让，这就是刻不容缓，现在还考虑收钱，呵呵，小农了，误事哦。 (2016-08-30 14:38)
下山虎的兄弟:我们有很多所谓的专家领导在考虑问题的时候总是想面面俱到，想全面丰收，这种思维不能说不好，不对。 (2016-08-30 14:50)
下山虎的兄弟:但是有的时候可以，有的事情可以，不是所有的问题都要这样考虑的，有的问题绝对不可以这样考虑。 (2016-08-30 14:51)
下山虎的兄弟:环保的问题就是其中一列，环保现在是突出矛盾，已经发展到不解决不可的地步了，还这样考虑问题是不是有点那个了，呵呵。 (2016-08-30 14:52)
下山虎的兄弟:税收方法除了上面所讲的引导，指导，其实还有调节功能，既然是可以调节的，那就说明还有空间，环保还有空间吗？ (2016-08-30 14:54)
下山虎的兄弟:如果说还具有空间，那刻不容缓就是一句假话，如果说刻不容缓是真的，那就没有空间。 (2016-08-30 14:55)
下山虎的兄弟:已经没有空间了，那还用具有调节功能的税收方法来解决这个问题是不是在自欺欺人啊。 (2016-08-30 14:56)
下山虎的兄弟:这种用税收的方法来搞好环保，就是耍小聪明。 (2016-08-30 19:20)
下山虎的兄弟:表面上看起来好像不错，环保问题也重视了，税收还能够增加，管理环保问题的同时还能够增加财政税收，两不误，不错，呵呵。 (2016-08-30 19:22)
下山虎的兄弟:在环保问题上还真的不能这样看，因为一个是迫在眉睫了，问题严重，第二是没有任何空间了。 (2016-08-30 19:23)
下山虎的兄弟:就应该用果断的措施，绝对不能用引导性，调节性一类的措施。 (2016-08-30 19:24)
下山虎的兄弟:再说了，就那么一点税收就可以换来污染吗，换不来。那么能够换来环保吗，呵呵，更换不来。 (2016-08-30 19:25)
下山虎的兄弟:就那么一点税收其实什么都换不来，就打一个比方吧，税收可能增加了一千亿，但是治理环保问题可能要花几百个一千亿，还不一定有用哦。 (2016-08-30 19:27)
下山虎的兄弟:耍这种小聪明的方法其实是在做赔本的买卖哦，悲哀。 (2016-08-30 19:28)
下山虎的兄弟:如果我说环保问题没有多大，是夸张了，就是为了搞点钱花花，这样讲对不对呢，呵呵，肯定没有人同意这种观点，肯定是错的。 (2016-08-30 19:31)
下山虎的兄弟:会出现非常充分的理由把环保问题的严重性以及高度，意义都罗列出来，彻底的把我说的这种观点打到，呵呵，肯定会打倒的。 (2016-08-30 19:33)
下山虎的兄弟:这下问题就会出现，也开始清晰了，既然理由如此充分，问题如此严重，那为什么不严格立法，用严格的法律来禁止呢，不行就是不行，没有任何的商量余地，这才是真正的为了我们的未来，呵呵。 (2016-08-30 19:35)
